復旦院士否認學術造假 舉報者稱還有更多牌可以出【3】

　　復旦大學報告：著作插圖未注明出處 不符合規范

　　其實這個問題，舉報人和被舉報人說了都不算，還有待中科院等等有關方面進行解釋。不過在那之前，早在去年9月，復旦大學學術規范委員會已經為這個事件發布了一份調查報告。

　　復旦大學的報告認定，王正敏學歷造假問題不存在﹔有些論文內容高度重復，盡管王正敏毫不知情，但此做法在學術態度上是不實事求是的﹔王正敏編著或主編的《耳顯微外科》等三本書中，對原著圖片重新描畫，使用大量插圖且未注明出處，不符合國際公認的學術規范。目前，復旦學術委員會正在復查，很快會有結論。

　　舉報者：還有更多牌可以出 証據都在手上

　　出於種種考慮，在昨天下午的通報會上，王宇澄和王正敏並沒有當面對質。不過中央台記者吳善陽在會后採訪到了舉報人王宇澄，他說他對王正敏的回應並不意外，並且強調自己還有更多的牌可以出。

　　王正敏：不僅是我說的，院士都寫聯名信給出中科院，就是認定這個事實。為什麼現在，因為利益集團，所以他們要拚命保，我打的就是這個堡壘。后面的事，証據都在我手上，我胸有成竹得很，我篤定得很，為什麼？正義在我這。

　　學術上的不同意見，逐漸演變成了師生的反目，從這個角度看，其實王宇澄剛才這番話裡有個詞點到了，就是“利益堡壘”。21世紀研究院副院長熊丙奇表示，這也許可以成為我國院士遴選和管理制度改革的契機。

　　熊丙奇：在十八屆三中全會的決議中已經提到了要改革院士遴選和管理體制，實行院士退休和退出制度。我覺的這個過程中我們要做到的是院士的利益的退出，讓院士回歸學術頭銜和學術榮譽，不再有相關的利益。院士的遴選變成了單位的榮譽、地方的榮譽，使得院士本來很純潔的學術頭銜異化為利益的爭奪。

(來源:中國廣播網)