泉州:綜合考量 提升專利執法水平

　　“在處理專利侵權糾紛案件時，需要判斷涉案產品是否落入專利權的保護范圍。但有時候，涉案的專利權本身可能存在瑕疵，對此，我們一方面要依據專利法相關條款進行處理，另一方面也要考量瑕疵是否對判定造成影響，從而有效地化解糾紛，維護權利人的合法權益。”福建省泉州市知識產權局執法監督科辦案人員在談及執法體會時表示。

　　2010年，泉州市知識產權局受理了一宗實用新型專利侵權糾紛案。請求人楊某稱在第67屆全國汽車配件（昆明）交易會上，發現自然人蔡某大量分發、張貼與其專利產品相同或相似的產品宣傳單，並大量銷售涉嫌侵權產品。案件由昆明市知識產權局受理后移交至泉州市知識產權局，並於2010年6月21日予以立案。

　　“我們將被請求人涉案產品的技術特征與請求人專利的必要技術特征進行對比，發現特征相同，其使用效果也相同。”辦案人員介紹，“被請求人蔡某辯稱，該實用新型專利在請求人獲得專利權之前，已在市場上得到廣泛的應用，不具備新穎性，但並無証據証明。經過分析，我們發現，盡管該實用新型專利在創造性上可能存在瑕疵。但經過比對分析，侵權行為判定不受瑕疵影響。”根據相關法律法規，泉州市知識產權局作出行政處理決定，認定蔡某的行為構成侵權，應當承擔相應的責任。

　　點評：

　　在專利行政執法中，可能會遇到涉案專利權存在瑕疵的問題，而這種瑕疵是否會影響侵權判定，仍需要按照相關法律法規來處理。泉州市知識產權局在處理該案時有理有據，嚴格依法辦理，體現了較好的法律素養和行政執法水平。（知識產權報　記者　姜伯平）