知識產權法院“第一案” 院長任審判長

　　昨日上午，北京知識產權法院開庭審理建院以來的第一起案件，該法院院長宿遲擔任審判長，並設立法官助理參加庭審。實習生 彭子洋 攝

　　昨日上午9時30分，隨著擔任審判長的北京知識產權法院院長宿遲敲響法槌，該法院開庭審理建院以來的第一起案件，該案也是北京知識產權法院挂牌后受理的第一案。此次審理的案件是一家藥業公司就一項發明專利權是否有效，狀告國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委）。北京知識產權法院嘗試設立的法官助理，也參加了此次庭審。

　　維持專利有效 專利復審委被訴

　　昨日，在知識產權法院的法庭上，浙江維康藥業有限公司（簡稱維康公司）與專利復審委分別坐在原告和被告席上，與此案有關的懷化正好制藥有限公司（簡稱正好公司），作為本案第三人也到庭參加了訴訟。引發這起訴訟的是一個發明專利權的效力認定，該專利由正好公司提出申請並獲得授權。

　　去年年底，維康公司以該專利存在權利要求不能得到說明書支持、說明書公開不充分、不具備創造性和實用性以及獨立權利要求缺乏必要技術特征為由，向專利復審委提出無效宣告請求。

　　專利復審委經審查后認為，維康公司所提無效理由均不能成立，於今年7月2日作出審查決定，維持涉訴專利有效。維康公司不服該決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求法院撤銷專利復審委的審查決定。

　　此次庭審持續了約一個半小時，未當庭判決。

　　配備技術調查官 專家當陪審員

　　記者庭后了解到，北京知識產權法院未來還將推出一系列舉措。

　　這些舉措包括：提高侵權損害賠償數額，敗訴方承擔勝訴方律師費的數額也要合理增加，讓違法者付出難以承受的代價。同時定期發布案例，以案例指導方式替代傳統的通過院、庭長聽匯報來規范法律適用和執法標准的方式。

　　此外，該院還將配備技術調查官，選任相關技術領域專家作為人民陪審員參與技術類案件的審理，以及對法官開展適當技術背景知識的培訓。

　　院長庭長組庭審“豪華陣容”

　　上午9時30分許，庭審開始，合議庭三名法官共同出現在法台上，其中坐在正中間的審判長正是該院黨組書記、院長宿遲，他會同審判一庭庭長姜穎及選任的法官儀軍共同組成合議庭。

　　院長、庭長一同出現在法庭內，這種“豪華陣容”在以往的訴訟實踐中並不多見。在本案休庭的短暫間隙，宿遲表示除了該案，當天上午還有一個庭。而接下來的兩天，知識產權法院兩位副院長陳錦川、宋魚水，也將分別會同其余三個業務庭的庭長及法官組成合議庭，開庭審理5起案件。

　　宿遲表示，未來還將逐步弱化院、庭長行政管理職能，強化庭審功能，建立以審判為中心的訴訟制度，根除“審者不判、判者不審”、“審與判相脫節”的頑疾。

　　法官助理參加庭審列席合議

　　在庭審現場，與書記員坐在一起的還有一名法官助理，來開展查明當事人身份、宣布訴訟權利義務等工作。

　　宿遲介紹，這是北京知產法院的一次嘗試，即將案件的審判流程管理和大部分庭前准備工作交由法官助理負責，使其通過庭前審查明確訴辯意見、初步舉証質証等審理環節，初步固定無爭議事實、歸納爭議焦點，形成書面庭前審查報告提交合議庭。

　　宿遲表示，除明確要求法官助理參加庭審，強化其審判輔助工作的地位和作用外，法官助理還將列席合議，並在評議案件時向合議庭匯報初步案情及爭議焦點，“一方面便於助理領會法官意圖，保障其撰寫司法文書的質量，另一方面培養助理的司法能力，為培養法官儲備人才”。

　　法庭調查與法庭辯論合並

　　昨日庭審開始后，審判長歸納了案件爭議焦點，將法庭調查和法庭辯論一並進行，各方當事人圍繞爭議焦點，逐一結合証據發表意見。

　　宿遲表示，此舉讓法官可根據案件審理實際需要，在訴訟法的框架內，靈活優化訴訟程序。“如涉及復雜技術問題時，可以逐一圍繞爭議焦點，將法庭調查與法庭辯論一並進行，使當事人陳述的技術事實與法律觀點一氣呵成，形成交鋒，增強庭審針對性。”

　　知產法院可輻射周邊地區

　　旁聽庭審的北京大學知識產權學院副院長張平表示，知識產權法院的成立作為此輪司法改革的一個產物，此次北京方面在法院建制、合議庭組成（院長、庭長參與案件審理）、法官助理設置上都進行了大膽的改革和創新。

　　張平認為，知產案件因為專業性，庭審涉及大量特別復雜冗長的質証、証據確認、文件証據交換等，現在通過在助理審判員和書記員之間設立法官助理角色，將大量工作在庭前完成，庭上隻針對爭議焦點展開，大大節省了審判時間。同時通過對法官助理的鍛煉，也能盡快完成專業人員的培養，有利於應對未來爆炸式增長的案件。

　　張平透露，未來這種專業化、職業化肯定是個大方向，目前專門成立知識產權法院只是第一步，現在全國各地都在嘗試，北上廣先行一步成立專門法院，未來可能涉及大區，即由一個專門法院輻射到周邊地區。

　　設立法官助理將是大趨勢

　　北京市律師協會副會長、國家知識產權專家庫成員龐正中說，他上個月帶團到韓國考察，當地的一個法官帶好幾個法官助理，大量程序性工作都交給助理鍛煉，庭上隻解決核心問題，未來這肯定是個大趨勢。

　　對於此次北京的第一案中嘗試將法庭調查、辯論合並在一起，龐正中表示以前事實審、法律審分開，律師談到一個問題常常引用法律依據，結果法官按照庭審程序予以勸阻，說“這個留在辯論再說，現在是事實調查階段”，但實際上知識產權涉及的問題往往交叉在一起，嘗試合並在一起，能夠一下子都搞透了，也不打亂律師的思路，是很好的方式。

　　知產法院挂牌一月 受理案件221件

　　今年11月6日，北京知識產權法院作為全國首家知識產權審判專業機構挂牌成立。截至12月5日，該院一個月共受理案件221件：其中一審案件219件。目前案件已陸續進入實體審理程序。

　　據介紹，知識產權法院受理的案件呈現出四個特點：一是行政案件比重大，佔受理案件總數的63%，尤其是商標行政案件呈現出逐日遞增的趨勢。二是技術類案件比例高，涉及專利、技術秘密、計算機軟件的技術類案件佔受理案件總數的47%，所涉技術領域新、范圍廣。三是案件社會影響大、受到社會和相關行業的廣泛關注，裁判結果也會造成較大的社會影響。四是涉外案件多、涉外省市當事人案件多，涉外（包括港、澳、台）案件佔36%﹔涉及外省市當事人案件佔72%。（張媛）