最高法：知識產權的跨區域管轄不會重疊

　　圖為新聞發布會現場

　　人民網北京11月3日電 最高人民法院今日召開新聞發布會，通報最高人民法院審判委員會第1628次會議通過的《關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》（以下簡稱《規定》）的有關情況。最高人民法院知識產權審判庭副庭長王闖就知識產權的跨區域管轄的重疊問題進行了解答。

　　王闖通報稱，知識產權授權確權類案件由北京知識產權法院專屬管轄，該類案件是整個知識產權案件的中樞，在知識產權司法保護中具有極為重要的意義。《知識產權法院案件管轄規定》第五條進一步細化了由北京知識產權法院專屬管轄的第一審授權確權案件范圍。這類案件主要包括：不服國務院部門授權確權類裁定或者決定的知識產權授權確權類行政案件﹔與知識產權強制許可有關的行政案件﹔與知識產權授權確權有關的其他行政行為引發的行政案件。其中，“與知識產權授權確權有關的其他行政行為引發的行政案件”主要是指那些雖不屬於授權確權但與之有密切關聯的行政行為引發的案件。例如對國家工商行政管理總局商標局商標申請不予受理或者不予續展行為提起訴訟的案件、對國家知識產權局中止專利審查行為提起的訴訟的案件。

　　對於知識產權的跨區域管轄問題，王闖表示，這是個非常重要的特點，在現行法院體制下，地方人民法院的司法轄區和行政轄區是重疊的。廣州中級人民法院轄區僅限於廣州市。廣東有二十多個中級法院，這些中級法院如果都審理專利技術案件，不利於裁判標准統一。所以我們要在廣東省內，由廣州知識產權法院實行跨區域管轄，統一司法標准，這是跨區域管轄非常重要的作用和功能。北京、上海直轄市，跨區域的特點不顯著，但是廣州知識產權法院非常顯著，而且案件佔全國的1/3，那麼多的專利案件，由它跨區域管轄可以說意義非常重大。該司法解釋第三條規定，這三家知識產權法院設立之后，廣東的其他法院都不能再審理這類案件了，都由廣州知識產權法院來審理，轄區雖然重疊，但是案件管轄是明確的，不會重疊。

　　王闖還透露，最高人民法院將會同有關地方和部門，進一步加快知識產權法院的法官任命、機構設置、硬件配套等工作，推動知識產權法院盡快設立並正式運行。北京知識產權法院將於本月上旬挂牌成立，上海和廣州知識產權法院也將在年內正式成立。（趙環環）