知識產權法院：司法改革的先鋒部隊

　　6月6日，在中央全面深化改革第三次會議上，司法改革成為具體討論的重點改革問題領域。其中，一項獨特的專業司法改革方案引人矚目：《關於設立知識產權法院的方案》。

　　在去年的十八屆三中全會上，“探索建立知識產權法院”的內容就已寫入《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》。自此，法學界和輿論一直在關注的知識產權領域的司法改革，正式開始成為國家層面的具體行動。

　　“設立知識產權法院是司法改革的重要部分，也可以說是大勢所趨。”談起為何要設立這一專業性的法院，中國政法大學知識產權法教授馮曉青對本報記者如是說。

　　馮曉青表示，知識產權相關領域的司法專業性和技術性很強，很多復雜性問題對法官要求很高，與一般的案件都有所不同。可以說，很多時候知識產權的案件，可能會同時涉及到民事、行政和刑事三個層面的司法問題，這種情況如果不成立專業的司法機構，就有可能出現問題。

　　馮曉青說，事實上，我國關於知識產權改革的措施一直在推進。從1993年北京市中級人民法院設立首個知識產權庭，到1996年上海市浦東新區人民法院成立集中審理知識產權民事、行政和刑事案件“三審合一”的知識產權庭，再到此次提出的設立專門性的“知識產權法院”，都表明中國的知識產權案件審判在逐步邁向專業化、職業化、規范化。

　　西南政法大學校長付子堂教授則在接受採訪時表示，設立知識產權法院，對我國的市場經濟體系建設也有重要意義。

　　知識產權法院，可以說是一個“舶來品”。據了解，目前美國、日本、德國、英國、俄羅斯、泰國、中國台灣等國家和地區都設立了專門的知識產權法院。馮曉青表示，國際經驗會給中國的司法改革提供參考作用，更好地使中國的知識產權審理與國際接軌。

　　“從理論上講，目前在中國設立知識產權法院，可能的實現路徑是‘以點帶面’，而非一上來就大面積推廣。在一些國內的發達城市，知識產權問題比較集中，審理也比較有經驗，人才隊伍素質也比較高，因此知識產權法院最有可能先從這些大城市著手開始建立，不會一下子成立太多。”談到如何推進知識產權法院建設時，馮曉青這樣對記者說。

　　據了解，自1993年北京市中級人民法院設立首個知識產權庭后，全國目前已有6個高院、74個中院和80個基層院試點知識產權民事、行政、刑事“三合一”審判。

　　而在司法改革方案出台前后，已經有城市在准備設立知識產權法院。