方大同《小方》版權說明會 李春波方代表現身

　　 因為改編了李春波的歌曲《小芳》，歌手方大同深陷版權糾紛。5月19日下午，方大同的經紀公司、所屬唱片公司以及版權管理公司聯合召開新聞發布會，對方大同歌曲《小方》改編授權事宜進行說明。方大同的版權管理公司-華納音樂版權香港有限公司、方大同經紀公司-樂傅有限公司、方大同所屬唱片公司-金牌大風股份有限公司三方代表人全員到齊，解說《小方》取得版權全過程。授權李春波《小芳》版權的代理公司-斗室（北京）文化發展有限公司代表人崔恕也首次現身。

　　 除了對整個版權糾紛詳細介紹，華納版權公司還表示：如果系因為版權公司工作失誤，造成授權出現漏洞導致侵權發生，華納音樂版權公司願意採取補救措施，並承擔相應的法律責任。對此，李春波方面在接受採訪時表示，目前所有事宜都交給了律師代理，經紀人滕先生稱：“李老師已經給對方留出了很充分的時間，但他們沒有態度誠意，他覺得一直糾纏在事情裡很麻煩，就委托給律師了，希望趕緊讓這件事翻篇。”

　　 說明會上，華納音樂版權公司代表人李昌琪女士首先說明，方大同先生之詞曲版權以及與版權相關之所有事宜一直交由華納音樂版權公司管理，並闡述了方大同新歌《小方》取得授權的過程。華納音樂版權聯絡到與李春波老師有多年合作關系的崔恕老師，通過崔恕老師就《小芳》作品的授權事宜與李春波老師進行聯系，經過長達7個月的溝通及確認后，與崔恕老師的斗室（北京）文化發展有限公司簽訂了合約書。根據合約，華納音樂版權公司取得獨家授權，在取得授權后再由華納音樂版權公司授權方大同根據李春波老師的《小芳》作品進行改編創作。

　　 5月4日，看到李春波在微博上發表的公開信中否認就《小芳》作品曾做出授權后，華納音樂版權公司立即與崔恕老師溝通，同時也通過郵件和電話聯系上了李老師本人，並與李老師指定的經紀人騰先生於5月10日在北京進行了會面，會中華納音樂版權公司除了積極提供合作方案，亦表達希望雙方能徹底解決此事並消除誤會，但目前尚未有任何實質性進展。而在5月15日李老師再次發聲明表示將採取法律措施維權，華納音樂版權公司作為音樂人詞曲專業版權代理公司在此特別表示：對於《小芳》作品改編授權事宜，如果系因為版權公司工作失誤，造成授權出現漏洞導致侵權發生，華納音樂版權公司願意採取補救措施，並承擔相應的法律責任。

　　 之后，方大同經紀公司-樂傅有限公司代表人高新又先生也講述了方大同《小方》一曲改編創作的起源。方大同在2012年年底在內地宣傳上一張《回到未來》專輯時，無意間在電台聽到李春波老師的歌曲《小芳》，引發他創作《小方》及改編《小芳》四句歌詞的動機，希望透過民謠融合嘻哈節奏的表現方式，呈現一首跨文化，跨年代的音樂作品。

　　 隨后，負責代表李春波老師授權《小芳》的斗室（北京）文化發展有限公司代表人崔恕，於現場講述了代表李老師與華納音樂版權進行授權溝通與使用確認的過程。首先崔恕強調斗室文化是在得到李老師同意后才簽署使用協議予華納音樂版權。就方大同在作品《小方》中引用李春波作品《小芳》八小節旋律及四句歌詞的授權事宜，斗室文化代表李春波老師從2013年5月開始與華納音樂版權公司商談，其間溝通內容包括對於李春波老師的權益在作品《小方》中所佔比例經協商最終定為李春波老師擁有新歌詞曲共30%之權益，斗室文化也曾將作品《小方》以電子郵件的形式發送給李春波老師，並取得確認。

　　 然而，因為斗室文化與李春波老師為多年合作關系以及工作疏忽，斗室文化未取得李春波老師的書面授權，導致李春波老師對華納音樂版權公司、方大同先生之間有一定誤解。同時對於此次事件給李春波老師及方大同先生造成的負面影響，斗室文化深表遺憾和歉意，亦會竭盡所能處理此事。在現場，華納音樂版權公司還特別表示：如果因為版權工作的失誤造成授權出現漏洞，華納音樂版權公司願意採取補救措施，並承擔相應的法律責任。

　　 針對發布會內容，李春波經紀人滕先生在接受採訪時表示，目前所有事宜都交給了律師：“李老師已經給對方留出了很充分的時間，但他們沒有態度誠意，他覺得一直糾纏在事情裡很麻煩，就委托給律師了，希望趕緊讓這件事翻篇。”

　　 如果真的打官司，斗室文化的這些口頭授權以及郵件溝通是否能具有法律效益？華納音樂版權公司代表律師郭律師表示，書面授權是最直接的，但國家法律規定口頭授權、電話錄音、郵件等也是証據，“當這些形成証據鏈，其他形式的証據也是可以被法律接受的。我們目前有証據，還在搜集更多。”發布會最后，華納音樂版權公司、金牌大風以及經紀公司樂傅代表都表示目前沒有收到正式的律師函。