UGC視頻內容版權問題引發爭議

　　愛拍原創表示，酷6網未經授權大量轉載了具有“愛拍原創”標記（圖中框選處）的視頻。

　　近日，愛拍原創與酷6網將因用戶上傳內容的版權歸屬對簿公堂。與正在激戰的視頻網站之間發生的版權戰不同，這是視頻網站間版權糾紛首次涉及用戶上傳內容。有業內人士稱，這可能是視頻UGC（用戶上傳內容）侵權第一案。

　　原創作品連標記被轉載

　　據廣州愛拍網絡科技有限公司首席運營官陳戈介紹，愛拍原創是一家原創視頻網站，用戶通過愛拍開發的視頻處理客戶端軟件“拍大師”處理和上傳視頻內容，通過“拍大師”所產出的視頻均會帶有“愛拍原創”標記。而酷6網未經授權，卻大量轉載具有“愛拍原創”標記的視頻。經愛拍原創多次通知，酷6網未有任何回應，也沒有採取任何措施。愛拍原創認為，除提供視頻創作軟件環境外，網站還通過簽約和付酬的方式扶植原創內容，有數量巨大的簽約視頻作者群體。其在訴狀中稱“愛拍原創”是該公司用以標記具有獨家使用權視頻的標記，要求酷6網刪除帶有“愛拍原創”標記的視頻、禁止用戶上傳帶“愛拍原創”標記的視頻並賠償經濟損失。

　　記者就此事採訪了另一方：酷溜網（北京）信息技術有限公司（酷6網是其經營的網站），據該公司市場公關部人員介紹，酷6網作為網絡服務提供者，主要為用戶提供信息存儲空間服務，對用戶自行上傳至酷6網的視頻作品，不做任何修改或編輯。酷6網亦非常注重版權保護，堅決反對任何違反中華人民共和國版權法律法規的行為。

　　這位工作人員表示，對於本事件，酷6網非常願意以積極的態度直面解決，願意與本事件相關方面就爭議進行直接溝通。但截至目前，酷6網並未收到任何相關的法律文書、通知，或相關方面洽談需求。如下一步接到該事件的訴訟文件，酷6網將按照相關法律規定，積極應訴。

　　協議內容決定權利歸屬

　　上海華誠律師事務所律師鄭明禮認為，UGC視頻內容的版權問題一般比較復雜，因為就視頻網站上的視頻來說，有些上傳者是與網站對版權歸屬有協議的，用戶在注冊或上傳時就與網站簽訂協議，這樣的約定會產生法律效力﹔有些情況下還要看用戶上傳的視頻是否可以稱為著作權法保護的作品，比如微電影，就可以認為是以類似攝制電影方法創作的作品，但有些視頻只是單純的記錄，比如前幾天北京街頭老外撞過路大媽的事情，並沒有獨創性，拍攝者可能享有錄音錄像制作者權。

　　鄭明禮分析認為，就本案來說，還是要具體看愛拍原創和視頻上傳者之間簽訂的協議內容，如果約定網站享有版權或獨家使用權，那麼愛拍原創就應是適格的原告，如果僅僅使用愛拍原創的軟件，或者僅僅在視頻上有“愛拍原創”的水印，並不能認為就獲得了作品的版權。

　　曾有類似案例判決

　　從視頻行業的角度來看，UGC視頻內容的法律界定一直較為模糊，但據記者了解，之前也有類似的判決可供參考，如2008年發生的大眾點評網與愛幫網的案例，就用戶點評內容歸屬產生糾紛，法院最終判決同為商家信息和點評類網站的愛幫網未經許可，抓取和大量復制大眾點評網上的用戶上傳內容屬侵權行為，侵犯了原告針對大眾點評網匯編作品內容的復制權和信息網絡傳播權。