編者按：最近，Windows 10和國產Linux系統展開了一場“生死戰”。本文作者倪光南認為，我國在發展操作系統等網信核心技術方面應理清思路、腳踏實地，及早解決在核心技術上受制於人的問題，掌握網信核心技術的知識產權，實現建設網絡強國的偉大目標。

在我國信息技術發展過程中，有些人對我國網絡安全和信息化（下稱網信）領域的形勢認識不足，思路不清，不願花大力氣自主創新，而是把希望寄托在與外國跨國公司的合作之上。當然，我們主張開放創新，但是對於關鍵核心技術來說，多年來的實踐証明，市場換不來核心技術，有錢也買不來核心技術，必須靠自己研發、自己掌握知識產權。

以操作系統為例，最近，Windows 10和國產Linux系統就展開了一場“生死戰”。有人認為，中國沒有人懂操作系統，國產Linux系統是落后的，微軟Windows是先進的。實際上，操作系統的市場份額主要取決於其生態系統。今天在桌面領域，國產操作系統的市場份額小，並不是因為技術落后，而是因為其生態系統不夠成熟。為此，我國不僅要加大國產操作系統的研發力度，還要加大“市場化引導”——為它創造市場、擴大應用，這樣才能使生態系統成熟起來。在一般市場已被Windows壟斷的情況下，能做“市場化引導”的就隻有政府採購這一小塊市場了。

早在2005年和2014年，我國政府鑒於Windows Vista和Windows 8這兩個版本“不可控”，先后將它們排除在政府採購之外。后來微軟迅速提升了Windows 8的版本號，於2015年推出了Windows 10。但我國權威測評機構認定，這兩者的技術架構基本一致，版本號的迅速升級是出於商業需要，為此，Windows 10 仍按Windows 8處置，未進入政府採購。然而，微軟和中國企業建立了中方控股的合資公司（神州網信），推出了Windows 10政府版，並大張旗鼓地宣傳它已通過了“用戶測試”“安全測試”等，造成其已用於政府採購的假象。實際上，Windows10政府版並沒有通過網絡安全審查。按照國家《網絡安全法》，它仍不能在政府等重要領域使用。即使政府採購仍可用Windows XP、Windows7等版本，然而，為了增強網絡安全和構建安全可控的信息技術體系，筆者建議應盡快轉移到國產Linux操作系統上來。

那麼不用Windows 10是否會有什麼損失呢？其實Windows10在用戶體驗上的特點主要是：捆綁了可信計算和殺毒軟件，提供了觸摸界面。顯然，第一項不符合可控性和反壟斷的要求，國內外眾多廠商都有投訴。筆者建議反壟斷有關部門應要求微軟提供剝離可信計算和殺毒軟件的版本。前年，發改委宣布對高通處以人民幣60.88億元罰款，這一反壟斷舉措受到國內外的好評。此后高通對我國手機廠商改善了態度，我國華為等公司也開始向外國公司收取專利費。可見反壟斷是有必要、有可能的。第二項，即觸摸界面，國產桌面Linux也將會提供。鑒於與國產系統觸摸界面關聯的安卓生態相較於與微軟觸摸界面關聯的移動生態更加先進，所以不用Windows10不但不會“排斥先進技術”，甚至可能是得大於失。

當今世界上，知識產權越來越重要，產業安全、網絡安全等更離不開知識產權的保障。有專家提出，在網信項目的評審中，除了進行常規的功能、性價比等評估外，還應作“多維度測評”，包括“自主可控”的測評。最近出台的《網絡產品和服務安全審查辦法》就明確規定，要“重點審查網絡產品和服務的安全性、可控性”，這意味著知識產權將佔據重要地位。

神州網信公司雖自稱為中外“技術合作”，但微軟負責人已聲明，他們“將保留所有關於Windows 10的技術知識產權”，也就是說，雖然中方是控股方，但是拿不到Windows 10的任何知識產權。眾所周知，軟件源代碼是軟件知識產權的主要載體，中方沒有任何知識產權也就意味著中方既不能獲得Windows 10的全部源代碼，也不能任意地對它進行研究、審查、重構等等，它基本上對中方還是一個“黑盒子”。使用這種中方沒有任何知識產權的Windows 10政府版將帶來諸多風險、包括可能被中止提供、課以罰款，抬高價格的經濟風險，以及可能留有后門、隱瞞漏洞、不給補丁等安全風險。總之，沒有任何知識產權的產品不可能滿足自主可控的要求。

綜上所述，筆者認為，我國在發展操作系統等網信核心技術方面應理清思路、腳踏實地，大力推廣國產Linux操作系統，及早解決在核心技術上受制於人的問題，實現建設網絡強國的偉大目標。（倪光南）

分享讓更多人看到