高通2017年第三季度業績與去年同期相比出現明顯下降，有人將此歸因於它和蘋果之間的法律糾紛，甚至對高通的盈利模式和可持續性提出質疑。

　　對此，高通首席執行官史蒂夫·莫倫科夫說：“本季度我們的半導體業務表現高於預期。我們認為，在與蘋果公司的糾紛問題上，我們擁有很大的優勢。我們將繼續積極捍衛我們的商業模式，保護企業技術創新而獲得公平價值的權利。”

　　無論是“硬碰硬”的較量，還是“綿裡藏針”的你來我往，通信行業間的專利訴訟，說到底是技術貢獻與商業回報之爭。或許也正因此，盡管有人將高通該季業績稱為“斷崖式下跌”，卻不能由此質疑高通的持續盈利能力。

　　雙方專利糾紛升級

　　蘋果公司與芯片技術商高通的專利費訴訟戰日漸升級。蘋果6月20日向美國法院提出，其與高通公司專利許可協議無效，此舉將撼動高通公司現有的收費模式。

　　蘋果認為，它隻需對高通提供的芯片背后的技術支付使用費。而高通認為，使用費覆蓋范圍更廣，超出了單一芯片這一范圍。

　　蘋果在訴狀中強調，以整機價格作為權利金計算單位非常不合理，以整機價格作為權利金的計算標的，就像針對蘋果的創新強征稅收，例如，蘋果近來革命性的創新如Touch ID與Retina屏幕等，這些與高通專利無關的技術，卻因整機價格提升，要支付更高的權利金。

　　蘋果指出，高通的收費模式，違反FRAND原則（Fair公平、Reasonable合理、And Non-Discrimination非歧視），而高通的商業模式，依最近的判例來看，也違反了美國的專利法。

　　高通公司執行副總裁兼總法律顧問羅森伯格公開回應表示：“高通的創新是每款蘋果產品的核心，它能讓這些設備發揮最重要的作用和功能。關於高通正試圖對與高通技術無關的蘋果創新收取使用費，這是不真實的。”

　　蘋果一旦對高通擴大訴訟范圍，對高通的影響將更大，高通是否會進一步反擊尚未能得知。據了解，蘋果之前已表示力挺被起訴的代工廠，未來仍將支持所有的供貨商，並針對專利相關議題，提供必要的協助。由於蘋果與高通在美國的訴訟，將要經過完整的文件提供及征詢專家意見、開庭審理等，預期最少要花上兩到三年。在這期間，代工廠及零組件供貨商的生產流程不會受到影響。

　　收費模式成爭議焦點

　　作為全球移動芯片領域的領跑者，高通擁有眾多核心專利，其主要收入來自於技術專利授權收費，這也是高通最核心的商業模式。當前，市面在售的絕大部分安卓智能手機均採用其芯片。

　　據報道，高通的專利授權收費模式就是，使用其芯片的廠商每出貨一部手機，除支付高通芯片費用外，還要按照整機售價額外支付約5%至6%的專利授權費用給高通，這種專利授權收費模式在業界被稱為“高通稅”，實際收取比例會依據不同廠商上下浮動2%至3%。

　　近年來，“高通稅”在業內頗受爭議，甚至成為眾矢之的，但迫於其“老大”地位，許多廠商不得不選擇接受。

　　對此，易觀國際手機行業研究員徐昊在接受《中國產經新聞》記者採訪時表示，手機廠商實際上也並非心甘情願繳納“高通稅”。這主要是由於高通芯片在智能手機市場中的優勢太明顯，在基帶支持方面高通技術領先優勢十分突出，而且在這一領域專利數量多。手機廠商如果要支持CDMA或CDMA2000都需要選擇高通或得到高通的授權，就這一點而言手機廠商如果想出電信版手機就必須與高通接觸。另外，高通是高端機型芯片的代表，在手機市場“全民旗艦”的時代，高通芯片會成為手機宣傳時的一個亮點，也是吸引用戶的一大賣點。

　　“高通的專利收費比率是否過高？收費標准是按設備還是按使用的部件價格為基數？”以上是本次訴訟爭論的焦點問題。

　　這不是高通獨有的收費模式。以一部手機的總價值為基礎制定授權費率是移動行業的通行做法，包括愛立信、華為、三星等公司都是基於設備整機收取專利許可費。

　　這不是蘋果第一次對“高通稅”發起挑戰。從2015年初，蘋果對愛立信發起訴訟，到2016年底起訴諾基亞，訴訟理由類似，均以訴訟和解告終，蘋果均依照整機的收費標准補交和續簽專利授權協議。

　　尊重“看不見”的投入

　　事實上，在高通此次業績發布前，蘋果與高通的專利訴訟早就備受關注。雖然一攬子訴訟短期內難有結果，但從以往的案例看，最終或將以雙方和解收場。

　　兩巨頭這次的專利糾紛，其實是通信行業經常上演的“戲碼”。

　　通信行業歷來是專利競爭最激烈的領域，擁有專利技術能力是企業重要的核心競爭力，諾基亞之所以能夠打敗蘋果，就在於其擁有數量龐大且質量上乘的專利。

　　手機中國聯盟秘書長王艷輝則表示，“看不見”的技術投入已成為手機企業的命脈。

　　但技術上的投入耗時、耗錢，很難在短期內為企業創造出收益，雖然意義重大，卻並非所有的企業能承受。就如高通的專利授權模式雖然人人向往，卻並不是所有企業都能模仿。

　　王艷輝說：“任何一個企業都知道重視研發，重視核心技術的投入。不過找一個合作廠商獲得技術和專利的授權，對於一家實力不那麼雄厚的企業來說，也不失為一個好的選擇。”

　　通信行業人士柏鬆說：“幾十年如一日地進行底層核心技術攻關不容易，我們尊重這樣的企業。但他們的風險在於，這種創新模式的不確定性，不僅前期投資巨大，更依賴於社會對知識產權保護的重視和認可程度。比如，蘋果在過去曾經拼命地捍衛自己的專利和知識產權，現在卻一點也不尊重他人的專利和知識產權。”（記者 劉艷）

分享讓更多人看到