家有嬰兒的父母，一般對於日本奶瓶品牌“Doctor βétta（貝塔）”並不陌生。“這個品牌的奶瓶以‘鉚釘槍’形狀的設計而著名，其傾斜的角度有利於寶寶下顎的舒展，母親手持奶瓶喂乳的姿勢，讓奶瓶成為母子連心的‘橋梁’，所以又被稱為‘母乳瓶’。”已是兩個孩子媽媽的王女士告訴中國知識產權報記者，在“媽媽圈”裡，“Doctor βétta”被戲稱為“奶瓶中的愛馬仕”。

然而，近日，一些初為父母的消費者卻驚悉：淘寶天貓旗艦店所售的“βétta”奶瓶有可能是山寨的！對此，有專家表示，該事件的背后，可能是日本的本土公司和一些跨國企業對“βétta”商標權屬的爭奪。

一紙聲明惹疑惑

“前些日子，我看到‘Doctor βétta’的母公司Zoom-T在其官網上發表了一份聲明，稱淘寶平台上的‘βétta天貓旗艦店’不是其官方授權渠道。”王女士告訴記者，“這太讓人震驚了，這家旗艦店的商品價格並不低，我看著款式、商標跟日本官網幾乎一樣。”

經記者核實，在Zoom-T的官方網站上確有一份聲明。該聲明稱，貝塔嬰兒用品（北京）有限公司（下稱北京貝塔）運營的“βétta天貓旗艦店”，以及包裝上標注“株式會社βétta”以及“株式會社βétta產銷商品”字樣的奶瓶與該公司不存在任何關系。

針對上述聲明，記者在“βétta天貓旗艦店”上發現其亦發表了一則聲明回應此事——其所銷售的“βétta”奶瓶產品是該公司委托日本“株式會社βétta”在東京生產，並通過“株式會社田和”出口至中國，其他所謂“Doctor βétta”或類似商品及品牌均與該公司無關。該旗艦店方面還表示，有人將其誤認為日本品牌的原因，是有不法商家假借該公司名義進行誤導性宣傳。記者同時發現，雖然發表了回應聲明，但該旗艦店還是下架了所有商品。

從雙方發表的聲明不難看出，北京貝塔所售奶瓶產品與日本Zoom-T生產銷售的產品並無直接聯系。

記者在中國商標網上進行查詢，發現核定使用在第10類吸奶器、奶瓶等商品上的“βétta”商標，大部分申請人為北京依賽斯國際商貿有限公司（下稱依賽斯公司），而依賽斯公司與北京貝塔有著共同的股東，這兩家公司還均申請注冊了與“βétta”相關的多件商標，指定使用商品及服務涵蓋食品、家居用品、醫療器械等領域。同時，記者在日本特許廳以“βétta”為關鍵詞進行檢索，結果顯示Zoom-T公司擁有7件相關商標，涵蓋“βétta”及奶瓶圖形商標等。而記者在中國商標網上卻沒有查詢到Zoom-T公司與“βétta”相關的商標。

商標問題引思考

事實上，這並非“Doctor βétta”首次在華發表類似聲明。早在2015年，便有網友曝出母嬰電子商務平台蜜芽銷售假冒的“βétta”奶瓶，蜜芽方面對此回應稱，該平台所售產品均為日本進口正品，隨后工商行政管理部門介入，發現蜜芽方面所言屬實。其間，“Doctor βétta”在其官方網站上曾提醒消費者注意“山寨”產品。

不僅“Doctor βétta”及Zoom-T頻頻出招，近年來，不少國內外知名品牌紛紛展開類似商標維權行為。對此有關專家認為，之前有的國外企業不重視在中國的商標注冊與保護，沒有在進入中國市場之前先行布局商標，自然會付出相應的代價。也有專家發出了不同的聲音：“在近年來的案件中存在不少搶注他人商標的情況，不可否認的是，一些人希望通過搶注商標牟取利益。”

有律師在接受本報記者採訪時表示：“侵權人的典型做法是，在品牌所有人把業務拓展至中國前，搶注相關商標，然后‘潛水’坐等對方進入中國市場。” 最高人民法院知識產權審判庭庭長宋曉明曾表示，在中國法院處理的涉外知識產權案件中，國外知識產權權利人最為關注的是商標惡意搶注問題。“搶注人通過高價轉讓搶注商標、提起商標侵權訴訟要求高額賠償、使用搶注商標即‘搭便車’等方式獲利，極大地擾亂了商標申請和使用秩序，給誠信經營者帶來了不必要的成本和障礙。” 反觀“βétta”奶瓶的品牌事件，無論是山寨、搶注還是商標爭奪，都折射出商標品牌是企業向國外市場拓展過程中不可忽視的重要問題。正如國家工商行政管理總局局長張茅所言，要引導企業在“走出去”進程中“商標先行”，加快培育以商標品牌為核心的國際競爭新優勢﹔進一步健全企業商標海外維權協調機制，加大海外商標維權援助力度，為中國品牌構建更加公平便利的國際營商環境。（記者 李群）

分享讓更多人看到