一部熱門電視劇引起兩起知識產權訴訟，索賠額高達1300萬元！

　　因認為手機電視軟件“央廣手機電視”和“雲圖直播手機電視”未經授權對外提供電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》（下稱《軍師聯盟》）的定時播放及回看服務，涉嫌侵犯了自己對該作品享有的獨家信息網絡傳播權等權益，合一信息技術（北京）有限公司（即優酷視頻）將兩款軟件的運營方央廣視訊傳媒股份有限公司（下稱央廣視訊）和珠海雲邁網絡科技有限公司（下稱雲邁網絡）分兩案起訴至北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院），要求停止侵權，並分別索賠經濟損失及合理支出700萬元和600萬元。目前，海澱法院已受理兩案。

　　事實上，在手機電視軟件越來越普及的今天，這不是此類軟件首次被訴侵權，之前已有多起類似訴訟，上述兩起案件因涉案軟件具有較高知名度、索賠額較大而受到業界關注。那麼，手機電視軟件為何屢遭知識產權爭議？該如何在降低此類軟件侵權風險的同時又方便用戶使用？

　　擅播熱門作品引發糾紛

　　電視劇《軍師聯盟》是一部三國題材古裝電視劇，由吳秀波、李晨、劉濤等主演，講述了魏國大軍師司馬懿跌宕起伏的傳奇一生。該劇於6月22日在江蘇衛視、安徽衛視播出，優酷視頻獲得了該劇的獨家信息網絡傳播權。電視劇在電視台和網絡雙渠道播出之后，收視率和點擊率一路走高。據優酷視頻提供的數據顯示，該劇在優酷視頻上線1小時后，在隻有付費會員可以搶先觀看的情況下，點擊率突破3000萬。截至7月13日，電視劇在優酷視頻上的播放量已經突破53億。

　　不過，令優酷視頻不滿的是，在電視劇熱播期間，他們發現央廣視訊通過其所有並運營的“央廣手機電視”APP手機端向不特定的網絡用戶提供涉案作品的定時播放及回看服務。同樣的情形出現在由雲邁網絡運營的類似軟件“雲圖直播手機電視”上。優酷視頻認為，《軍師聯盟》具有較大市場潛力，公司花費了巨額版權費從權利人處獲得了電視劇的獨家信息網絡傳播權，並為涉案作品的網絡傳播投入了巨大的人力物力，長期、大范圍地開展了廣告宣傳，營造了非常高的網絡觀看熱度。“央廣手機電視”和“雲圖直播手機電視”擁有大量用戶，且在收到公司發出的警告函之后，仍然未停止電視劇的對外播放，主觀侵權故意明顯。

　　溝通無果后，優酷視頻將央廣視訊和雲邁網絡分別起訴至海澱法院。目前，該案正在進一步審理中。

　　記者多次聯系央廣視訊和雲邁網絡，截至發稿時，雙方均未予回應。

　　手機電視軟件屢遭非議

　　手機電視軟件是可以在手機端或者其他移動智能終端收看電視直播和視頻點播的應用軟件。目前，國內有相當大數量的手機電視軟件，知名度較高的有手機電視、雲圖直播手機電視、電視貓、VST直播等。這些軟件的功能大同小異，不同的是，有的軟件運營方與內容版權方進行合作，有的則是通過相關技術將海量內容進行了聚合。

　　北京維詩律師事務所執行合伙人楊安進在接受中國知識產權報記者採訪時分析，近年來，國內之所以如雨后春筍般出現眾多手機電視軟件，有多方面原因。一方面，由於移動互聯網技術和移動智能終端的快速發展，廣大用戶已經習慣通過智能終端觀看視頻播放，市場需求量較大，另一方面，手機電視軟件的技術門檻較低，運營成本相對不高，運營方無需花費巨額版權費就能通過技術措施聚攏海量的影視劇等內容資源。再者，手機電視軟件能迅速聚攏用戶，獲得高點擊率和流量，進而實現流量變現和廣告收入，這也吸引了很多企業涉獵這一新興行業。

　　然而，這些給廣大網民帶來豐富影視劇內容的手機電視軟件，卻給不少影視劇作品的版權方帶來諸多困擾，有的軟件運營商也因此惹上官司。比如，快看影視因向公眾提供電視劇《宮鎖連城》的在線播放，被騰訊公司以侵犯信息網絡傳播權為由告上了法庭。2016年初，海澱法院對該案作出一審判決，快看影視侵權成立，需賠償騰訊公司經濟損失等共計3.5萬余元。據了解，法院在該案中首次認定視頻聚合平台提供盜鏈行為不屬於合理使用，具有非法性和主觀過錯。2015年，電視貓因向網民提供《道士下山》《老嚴有女不愁嫁》等視頻資源，被樂視網起訴侵權，並索賠500萬余元，該案在當時受到業界廣泛關注。2016年，北京市朝陽區人民法院對該案作出了一審判決，法院認為電視貓繞開樂視網會員收費機制、廣告播放環節，佔用樂視網帶寬資源的行為，構成了不正當競爭。據此，法院判定，電視貓立即停止侵權，並賠償樂視網經濟損失52萬余元。此外，優酷也曾與電視貓有數十起著作權糾紛等。

　　明確定位規避法律風險

　　事實上，手機電視軟件雖然屢遭權利人詬病，也有多起典型訴訟發生，有的判決也受到業界廣泛關注，但比起這類軟件可提供的海量影視劇等內容資源相比，引發知識產權訴訟的作品數量佔比較低，且這部分作品都是在當時關注度非常高或者剛剛上線的作品。那麼，為何會出現這樣的情形，此類軟件又該如何降低知識產權侵權風險？

　　對此，楊安進分析，手機端電視軟件多屬於視頻聚合軟件，而此類軟件主要是採取深度鏈接的方式，將其他網站的視頻內容通過鏈接的方式呈現在自己的平台上。由於深度鏈接沒有直接將內容上傳到自己的服務器，因此，對於視頻聚合平台播放他人視頻應承擔什麼責任，業界莫衷一是。很多時候，這些軟件的運營商多以“技術中立”進行抗辯，認為自己適用“避風港原則”。而對於以視頻網站為代表的權利人來說，因維權成本高等原因，他們很難對每部作品進行一一取証和維權。此外，如果走訴訟程序，能否勝訴尚未可知，即便勝訴，一部影視劇的判賠金額往往不會太高，維權結束后，可能會出現“賠錢打官司”的情況。因此，不少權利人選擇了對一些重點作品或者熱門作品進行維權，而對於其他影響力沒有那麼大的作品，很少採取法律措施。

　　那麼，該如何規范視以手機電視軟件為代表的視頻類聚合平台的經營行為，進而避免更多訴訟的發生？北京外國語大學法學院教授叢立先建議，首先，手機電視軟件要對自己的經營模式進行明確定位，不要心存僥幸而打法律“擦邊球”﹔其次，手機電視軟件不僅應在法律框架內獲得許可，同時做到“完全跳轉、完整呈現、顯示來源以及脫離聚合平台”等，還可以同版權方進行多元合作，比如版權採購、流量導流或者廣告分成等﹔再次，在立法方面，我國相關部門應盡快完成著作權法、反不正當競爭法的修訂工作，對此類軟件涉及的法律問題進行明確和細化，既要防止未經授權播出他人作品的侵權現象發生，又要在保護新技術和公眾利益之間尋求平衡。（記者 姜旭）

分享讓更多人看到