深圳有条件成立知识产权法院

　　4月20日下午，广东省高级人民法院召开新闻发布会，发布2014年知识产权司法保护白皮书。广东省高级人民法院副院长徐春建在回答深圳商报记者提问时说，截至去年年底，深圳知识产权案件总量超过广州，案件技术难度高，涉外多。其认为深圳有条件成立知识产权法院，但具体要由国家来定夺。

　　据介绍，2014年广东法院受理知识产权民事一审案件23900件，审结案件24662件，占全国1/4。受理知识产权刑事一审案件1094件，审结1048件；受理知识产权行政一审案件15件，审结20件。华为诉IDC滥用市场支配地位纠纷等三个案件入选中国法院知识产权司法保护十大案件。

　　徐春建在会上介绍了2014年广东知识产权审判呈现四大特点。一是商标侵权诉讼为代表的市场份额之战持续升级，企业更加重视品牌市场份额。一些跨国公司和国内龙头企业通过品牌战争夺市场，如广药集团与加多宝公司之间的侵害商标权及不正当竞争系列纠纷，诉请赔偿数额达二十多亿元。二是专利案件数量大，但技术创新度有待提高。2014年广东法院受理一审专利权民事案件3154件，居全国前列，但是存在专利的创新程度不高，甚至抄袭专利现象。三是涉互联网侵权诉讼持续高发，依然是知识产权审判中最具挑战性的领域。如广东高院终审的乐视公司诉中国电信深圳分公司等侵害作品信息网络传播权纠纷，涉及“三网融合”背景下IPTV业务（通过互联网传播、以电视机为接收终端的电视业务），案件的审结对确立新商业模式下的著作权保护规则意义重大。四是破解侵权案件赔偿难，努力实现知识产权真实市场价值。如在迈瑞公司诉理邦公司侵害发明专利权纠纷案，法院综合适用证据披露、举证妨碍和优势证据规则，在理邦公司拒绝披露财务资料的情况下，根据公司发行股票的招股说明书认定赔偿数额为100万元。

　　相关链接

　　十大典型案例深圳占三

　　通过互联网传输，最终在电视机上播放的IPTV，是否属于免费午餐？涮火锅，是去“一品小肥羊”，还是“小肥羊”？昨天，广东高院发布了2014年度十大知识产权典型案例，深圳有三个案例入选其中。

　　香港居民、美国公民VS腾讯公司

　　2012年，香港居民谢建平、冯成和美国公民张安菽、魏蒙恩向深圳中院起诉称，QQ即时通讯软件及QQ号码（或者账号）实现即时通讯的方法等同于4人所有的专利方法（采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法），并要求腾讯公司立即停止对其发明专利的侵权。对于双方争议，法官运用停车楼、楼层号、汽车、车位间的对应关系作比喻，从而形象地解释了两种方法的区别，并最终确定腾讯公司未构成侵权。

　　乐视VS电信

　　乐视网信息技术（北京）股份有限公司享有电视剧《男人帮》在大陆地区的独占信息网络传播权。被告中国电信股份有限公司深圳分公司和第三人上海百视通电视传媒有限公司合作经营的IPTV业务，未经许可即上传该剧供用户观赏。深圳两级法院一、二审均认定“回看服务”受信息网络传播权调整，被告与第三人构成共同侵权，由于原告放弃追究第三人的法律责任，法院依法判决被告停止侵权，并赔偿原告经济损失1万元。

　　周一品小肥羊VS内蒙古小肥羊

　　1995年12月，周某平在兰州开设“周一品小肥羊”店，持续时间至次年12月。2006年6月，周某平在深圳设立周一品公司并转予他人。随后，周一品公司在门店招牌、店内餐具、用具等多处使用 “周一品小肥羊”和标识；同时在其网站使用上述标识并发展加盟商。2012年，成立于1999年的内蒙古小肥羊公司将周一品公司诉至法院，认为其侵害了小肥羊的注册商标，并构成不正当竞争。深圳中院、广东高院一、二审认为。周某平曾于1995年在兰州使用了“周一品小肥羊”的字号，但次年即告中断，二十年后再次使用，未达到连续使用这一条件，其先用权主张不能成立。据此，法院最终判决周一品公司立即停止相关商标侵权行为与不正当竞争行为，赔偿原告损失及合理维权费共计100万元。（姚嘉莉 范贞 邹兴）