北京知识产权法院敲响第一槌

　　□本报记者黄洁

　　“今天是北京知识产权法院成立后开的第一庭,受到社会广泛关注,今天的庭审也有很多媒体到庭旁听……”12月16日上午9点30分,北京知识产权法院院长宿迟端坐法台之上,在向双方当事人简单说明庭审背景后,敲响法槌,北京知识产权法院成立后的首次庭审拉开帷幕。

　　今天审理的是一起发明专利权无效行政纠纷案件,案件中诉争的是“一种药物金刚藤微丸及其制备方法”的发明专利。2005年7月1日,本案第三人怀化正好制药有限公司(简称正好公司)向国家知识产权局提出上述专利申请,并于2009年6月成功获得授权。但2013年12月30日,本案的原告浙江维康药业有限公司(简称维康公司)向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)提出无效宣告请求,认为这项专利存在权利要求不能得到说明书支持、说明书公开不充分、不具备创造性和实用性以及独立权利要求缺乏必要技术特征等一系列问题。但专利复审委审查后认为维康公司的理由不能成立,做出了维持涉案专利有效的决定。为此,维康公司将专利复审委告上法庭,请求法院撤销专利复审委的维持决定。

　　《法制日报》记者注意到,此次庭审与以往相比有几个明显不同:

　　在知识产权法院新启用的法庭内,一个新增的“法官助理”席位格外显眼。在整个庭审中,法官助理杨静的角色不可或缺。庭审开始前,杨静首先到庭,宣读法庭纪律,核实原被告双方身份,宣布双方当事人诉讼权利义务,完成了一系列程序性工作。而在此前,这些工作都是由书记员和法官来完成的。庭审过程中,杨静始终在认真听审,并不时记录下案件争议的焦点问题。在庭审临近尾声时,审判长宿迟还专门询问杨静:“法官助理是否还需要发问?”在得到否定的答复后,才最终宣布休庭。

　　对此,宿迟在庭审后向记者介绍说,法官助理制度是北京知识产权法院探索优化审判权运行机制改革的一项重要内容。“像今天一样,法官助理要参加庭审,所有查明当事人身份、宣布诉讼权利义务等工作都交由法官助理来完成,同时他们还享有提请审判长发问的辅助调查权利。”除了庭审外,法官助理们还主要负责案件审判流程管理和大部分庭前准备工作,包括在庭前明确诉辩意见、进行举证指导和初步的举证质证,还要在此基础上形成书面的庭前审查报告提交合议庭；列席法官合议,并在评议时向合议庭汇报初步案情和争议焦点等。

　　庭上多了法官助理,却简化了不少繁琐的庭审程序。庭审伊始,在原被告双方陈述完诉辩主张后,审判长宿迟直接将归纳好的5个案件争议焦点逐一说明,庭审完全围绕着焦点问题展开,原本分段进行的法庭调查和法庭辩论也被合并到了一起。整个庭审中,各方当事人始终围绕着争议焦点逐一结合证据发表意见,大大提升了审理效率。案件从开庭到审理完成用了不到一个半小时,最终合议庭经过合议决定择期宣判,而在以往,知识产权案件由于专业性强,举证质证环节冗长复杂,整个庭审经常十分漫长。

　　对于这个变化,宿迟解释说,这要归功于诉讼程序的优化。“经过优化审判组织职权配置,我们现在都是‘1名主审法官+1名法官助理+1名书记员’,组成相对固定的审判团队。

　　全部庭前准备工作,包括固定事实、明确争议焦点、初步举证质证等工作都尽可能在开庭前完成,庭上法官要通过庭审解决案件事实认定、证据采信、法律适用以及作出裁决所需要了解和掌握的所有问题。”

　　今天合议庭的组成可谓“豪华阵容”:审判长为院长宿迟,审判员之一是国际知识产权界享有很高声誉的专家型法官姜颖,现任该院审判一庭庭长。记者还了解到,在接下来的两天内,该院副院长陈锦川、宋鱼水也将与该院其余3个业务庭的庭长及法官组成合议庭,开庭审理5起案件。据介绍,今后院长、庭长办案也将成为北京知产法院的常态化措施,并将在合理界定审判管理权、指导权和监督权的基础上,逐步弱化行政管理职能,院长、庭长将主要负责审理疑难复杂、新类型、影响行业发展或者社会关注度较高的案件。

　　据了解,北京知识产权法院自11月6日建院至今一个月,已经受理案件221件,其中一审案件219件,二审案件2件。上述案件中,行政案件比重大,占到收案总数的63%,尤其是商标行政案件呈现出递增趋势。其次,技术类案件比例高,案件社会影响大、关注度高,且涉外案件多、涉外省市当事人案件多都成为该院收案的突出特点。宿迟预计:“未来七八年内,北京知产法院每年收案量都不会低于15000件,而且其中绝大部分是一审普通程序案件。”为此,该院将不断探索构建以审判为中心的诉讼制度,优化诉讼程序,保障当事人诉权,促进严格执法。

(来源:法制日报)