“胡适与韦莲司”出版权之争【2】

误会：

再版究竟该由谁通知原作者

对于周质平与台湾联经出版公司的著作权合同，赵武平有些疑问。他告诉记者：“著作权合同一般都是有时间限制的，很少有人会把自己的著作权永久卖给出版社。”他还透露，该书在台湾出版繁体字版后，内地的北京大学出版社和黄山出版社曾分别出版过简体字版，因此他根本没想到这本书会签署过“买断协议”。此外，从法律角度讲，该合同即使有效，再版时也应该通知原作者，并且应当与作者商议后再进行书名的修改，否则就是侵犯了作者的改编权。我国《著作权法》中也规定了图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人，并支付报酬。原作者对再版毫不知情肯定是有问题的。

李红强认为，以合同内容来说，联经其实拥有了这本书的著作财产权，等于是这本书的完全主体。按合同规定，华文社就此书所做的修改，通知的对象首先应是联经。当然，如果周质平同时参与了对华文社的授权，或者华文社与周质平之间有顺畅的业务往来，第一时间同时通知周质平也是应该的。至于周质平与台湾联经出版公司的合同，令人诧异的关键因素是权利让与的多少。李红强认为，买断式的合同近年来在内地也很少见，出版方和作者对语种、出版期限、发行范围等一般都有明确的限定。李红强透露，华文社还协助周质平与台湾联经出版公司董事长林载爵进行了沟通，据周质平讲，林载爵初步表示会对原有协议进行调整。对于书名的修改，李红强谈到，华文与联经之间的合同中专门有一条款，允许华文社修改名称，不允许使用原书中非作者提供的照片等，华文社已经遵照合同执行。对于“在爱慕与矜持之间”这一表述，周质平在沟通后也进行了认可，认为它不像之前的“深情五十年”那么笼统，反而更有实质内容，更能概括和提炼胡适与韦莲司之间的感情。(记者 方圆)