昆明“山寨白宫”遭强拆 4年后政府被判违法强拆【6】

　　评价

　　“至少在云南，此案是一个里程碑”

　　代理此案的律师：法院守住了基本的公正，这个判决可以给65分

　　云南省昆明市中级人民法院行政判决书（2012）昆行初字第00069号上有这样一段话：“确认被告五华区人民政府2009年5月12日作出五政行裁决字［2009］第1号《行政裁决书》的行政行为违法。”

　　作为“山寨白宫”案中李建忠夫妇的代理律师之一，云南震序律师事务所律师张宏雷在接受本报采访时，坦诚了4年来的自己心路历程：从法律上觉得自己是必胜的，但拖了这么久，败诉反而不意外，最终胜诉令他喜出望外。

　　他说，在这个“民告官，难于上青天”的大环境里，“案子得到了基本的公正”，“至少在云南省，它是一个里程碑”。这次胜诉的意义在于，“行政行为的对错，最终要由司法来裁决”。

　　判决：法院守住了基本的公正

　　谈及这4年来的心路历程，张宏雷说：“我认为，从法律上自己是必胜的。”作为代理律师的他表示，“案件最大的阻力，在于最初的无法立案，和后来整个案件在事发4年多之后才得到判决。”

　　所以听见判决后，张宏雷坦言略有意外：“拖了这么长时间，我觉得如果拿到败诉判决，我反而不意外。最终胜诉，得到了相对公正的判决，我喜出望外。觉得法院守住了基本的公平正义。”

　　被强拆后很长一段时间，李建忠夫妇都觉得生活是没有尊严的。张宏雷对记者谈了一个细节：“在反复不被立案的时候，李建忠夫妇对我说过一句话：‘张律师，被强拆的当天到现在，我们都有鱼死网破的想法，了结自己生命’。”他赶紧劝他们：“房子没了可以重建，但生命没了你们怎么去抗争？”

　　最终此案得以胜诉，张宏雷长舒一口气：“坚持到今天，证明我们是正确的。”

　　环境：民告官，难于上青天

　　昨天张宏雷在自己的微博里写道：“政府应当有姿态和诚意接受败诉，民告官不宜永远‘不许赢’。”

　　他说：“我做律师10年。办民告官的案子，都是心有余悸。很多应该胜诉、必须胜诉的案子，最终败得一塌糊涂。中国有个著名的法学家说过：‘民告官在中国现在是可以告，不能赢。’统计下来，民告官胜诉的概率非常低。就算胜诉，也是表面上的胜诉，实际对老百姓的补偿、对过失部门的惩罚，是不到位的。”

　　张宏雷说，这个案件前后花了4年多，性价比非常低。如果不是当事人和代理律师的坚持，“可能早就拖黄拖废了”。他问：“人有几个4年？行政诉讼特别难。对百姓就不用说了，对律师都是难于上青天。”

　　他表示，虽然判决有令当事人不满意的地方：“赔偿数额，非法律界人士也可以看出来，远远低于给受害人造成的实际损失和合理损失。4年前就评估500多万，为什么4年后只判下200多万？”但是他们还可以继续上诉，通过二审获得更好的结果：“李建忠夫妇已经表达了坚决上诉的意愿。”

　　评价：努力了4年，我们觉得还好

　　对于案件的判决，张宏雷认为可以给65分，“基本可以接受”，这句话他重复了两次。之所以用这种说法，是因为案件说清楚了是非，明辨了黑白，但是赔偿数额不令当事人和代理律师满意。

　　“至少在云南省内，它是一个里程碑”，张宏雷这样评价这个案件。“当事人和3位代理律师因为这个判决，对这个国家的法律、法治进程没有完全丧失希望。努力了4年，得到一个60多分的判决，我们觉得还好。”

　　张宏雷认为，这次胜诉的意义在于，行政行为的对错，最终要由司法来裁决。由人民法院依照宪法、依照相应的法律来判定。“五华区政府的拆迁行为，就算动用铲车将房屋拆除，但是行为得到负面的评价，最终被昆明市中级人民法院否定。拆迁是错的。”张宏雷说，只有政府也会败诉，法律会既管民也管官，政府在作出具体行政行为时，才会思考“我做错了怎么办，是否会受到问责和追究”。

　　所以这一次，对于人民法院的判决，张宏雷认为虽然没有做到100分，但当事人和3位代理律师都心存敬意。