人民網
人民網>>知識產權>>首頁滾動

IP熱點一周速遞|社交平台打擊假新聞應責無旁貸

2019年03月22日10:01 | 來源:人民網-知識產權頻道
小字號

●要聞集錦

【2019年全國知識產權宣傳周主題確定】近日,全國知識產權宣傳周活動組委會決定組織開展2019年全國知識產權宣傳周活動,以“嚴格知識產權保護 營造一流營商環境”為主題,時間為4月20日至26日。據悉,2019年全國知識產權宣傳周活動以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,全面貫徹黨的十九大、十九屆二中、三中全會精神,堅持新發展理念,按照穩中求進和高質量發展的要求,廣泛宣傳黨和國家關於知識產權工作的決策部署,突出知識產權保護是營造良好營商環境的重要方面,積極推進以“尊重知識、崇尚創新、誠信守法”為核心的知識產權文化建設,為加快知識產權強國建設營造良好輿論氛圍。(來源:中國知識產權報)詳見

【讓制假者付出“付不起的成本”】今年全國兩會期間,國家市場監管總局局長張茅在“部長通道”上字字鏗鏘地說:“要讓造假者付出付不起的成本。”在記者會上,他再次用了嚴厲的一句話來表達態度:假冒就是侵犯了知識產權,就要嚴厲打擊。要大幅度提高違法成本,使制假售假者傾家蕩產,公開曝光造假者,讓他在陽光之下無處藏身。這些年,假冒偽劣商品充斥在老百姓生活中,讓相關企業的利益損失慘重,也嚴重侵害了消費者的權益,嚴重干擾了市場公平競爭環境,讓“中國制造”的國際形象蒙受陰影與損失。假冒偽劣產品如同過街老鼠,人人都在喊打,不少有識之士也早就在呼吁國家對制假售假者實行最嚴厲的懲罰。(來源:檢查日報)詳見

【社交平台 “把關人”不能缺位】“數字匪徒。”不久前,英國議會數字化、文化、媒體與體育委員會在一份報告中這樣形容臉書公司。這份歷經18個月調查、長達108頁的報告認為臉書公司傳播假新聞,以平台自居而推卸內容監管責任,並呼吁通過立法對其進行嚴格監管。在有關假新聞的討論中,臉書、谷歌、推特等社交平台總是備受關注。英國路透社新聞研究所觀察到這樣一個趨勢:“社交平台不再以中立的形象出現,接踵而至的假新聞等問題對於平台來說,就像‘打地鼠’的游戲。假新聞正轉向更加封閉的平台,這增加了管理和追蹤的難度。”(來源:人民日報)詳見

●案例聚焦

【售假商家起訴拼多多一審敗訴 32萬元扣款將賠付用戶】近日,一則關於網絡商家稱在拼多多平台上的貨款不能提現的新聞被多家媒體所關注。對此,拼多多發布回應稱,之所以對其貨款進行扣押,由於該商家有售假行為,侵犯了他人知識產權,拼多多是在履行雙方簽訂的平台合作協議。在不久前,法院已經作出一審判決,駁回了該商家的訴訟請求。拼多多將在法律程序履行完畢后,將該商家共計32.6萬余元的款項以無門檻代金券形式賠付至相關消費者賬戶中。(來源:中國知識產權報)詳見

【“國窖1573”廣告音樂能否注冊聲音商標?】“你能聽到的歷史137年,你能看到的歷史175 年,你能品味的歷史441年……”一段優美的樂曲,配上聲音渾厚的解說,“國窖1573”的廣告短片給人留下深刻印象,但是,其中的音樂部分可以注冊成商標嗎?瀘州老窖股份有限公司因為申請注冊該聲音商標未果,從而將原國家工商行政管理總局商標評審委員會訴至法院。近日,北京知識產權法院開庭審理了該案。此前,瀘州老窖公司因申請注冊該商標被原國家工商行政管理總局商標局駁回,向商標評審委員會提起復審,但仍被駁回。(來源:中國知識產權報)詳見

【雅詩蘭黛起訴網易考拉侵害商標權:索賠120萬】近日,中國裁判文書網公開了雅詩蘭黛與網易考拉侵害商標權糾紛一案的民事裁定書。裁定書顯示,2018年7月,雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司起訴網易考拉及網易公司主體公司,要求網易立即停止實施侵害“M•A•C”商標權的行為,包括但不限於停止銷售侵犯涉案商標的產品,披露侵權產品的供應鏈或來源。並要求被告立即銷毀侵權產品;賠償因侵犯注冊商標專用權給原告造成的經濟損失100萬元,以及原告為調查和制止侵權行為所產生的合理費用20萬元。(來源:環球網)詳見

●互聯網觀察

【滬警方破獲一假冒注冊商標案 涉案1億余元】友圈裡銷售奢侈品、每件成本200元左右、真品包袋被拆解研制后再按同比例同原料進行加工仿制……今日,記者獲悉,上海警方破獲一起特大假冒注冊商標案,一舉搗毀以吳某為首的制假售假犯罪團伙,先后在上海、廣東、江蘇等地抓獲32名犯罪嫌疑人,在外省市查獲制假生產線2條、制假設備18台,繳獲仿冒知名品牌包袋、服飾、鞋子、配件等4000余件,涉案金額1億余元。(來源:人民網)詳見

【從“鄧紫棋改名風波” 看歌手解約版權風險】連日來,知名歌手鄧紫棋(原名鄧詩穎)與經紀公司“蜂鳥音樂”的解約之爭,將公眾目光吸引到娛樂業知識產權法律風險防范上。也許以后鄧紫棋不能再用“鄧紫棋”之名唱歌了。如果不回購版權,歌手演唱將面臨被訴著作權侵權被追究法律責任的風險。歌手解約后重新簽訂合作公司,發行精選集和演唱會DVD也變成了難題。為了解決版權問題,需要大量的溝通和談判。(來源:中國知識產權報)詳見

【楊冪被AI換臉惹爭議 真實虛假界線或被打破?】近日,女演員楊冪因為一段“換臉”視頻上了熱搜。視頻中《射雕英雄傳》中扮演的“黃蓉”角色被替換為楊冪,一般人很難肉眼識別出這是“移花接木”的結果。這段視頻發布后立即引發網友熱議:有人認為,以后演員可以不在拍攝現場,完全可由替身完成,后期再將臉替換上去﹔也有人質疑,這種做法涉嫌侵犯了當事人楊冪的肖像權﹔更有人擔憂,刷臉識別的各類手機支付方式將不再安全。面對涉嫌侵權爭議,視頻制作者回應稱:制作視頻主要用於技術交流,並無營利行為。相關回應未能平息爭議,視頻背后的AI換臉技術讓不少人細思極恐。(來源:法制日報)詳見

(責編:王小艷、王珩)

分享讓更多人看到

返回頂部