中国每10罐凉茶7罐王老吉？庭审逗乐媒体和法官

　　还是同样的原告，还是同样的受理法院，加多宝和广药的“广告战”再度交锋。8月6日，广州市中级人民法院就广药起诉加多宝广告不正当竞争纠纷案举行“诉中禁令”听证会。这是广药自去年12月27日之后第二次对加多宝提出“诉中禁令”。

　　庭辩现场激烈异常，但也不乏“笑料”。针对加多宝的“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的说法，广药方面认为，应该是“中国每卖出10罐凉茶7罐王老吉”，引起了现场媒体的哄堂大笑，甚至连严肃的法官都有些忍俊不禁。

　　听证会持续了近4个小时，由于双方在庭上均提出了新的辩证理由，法院要求各自准备补充资料，择日宣判。《国际金融报》记者注意到，当天的听证焦点为“涉案广告是否为加多宝公司发布”，“加多宝公司是否涉嫌做虚假广告”，以及采不采取保全措施对原告、被告所造成的损失等方面。

　　数据交锋

　　在中国每卖10罐凉茶，到底是7罐加多宝，还是7罐王老吉？

　　这是广药第二次向加多宝提出“诉中禁令”。今年1月31日，广州中院刚刚裁定加多宝停止使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”的广告语进行广告宣传。而这一次，广药矛头指向的是加多宝“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的广告语。

　　在昨日的法庭现场，双方律师在听证会上唇枪舌战，火药味十足。加多宝拿出中国行业企业信息发布中心、AC尼尔森的调查数据佐证。这些数据显示，如果以罐为单位统计，加多宝公司销售红罐凉茶应该是94.92%，大大高于72.96%，“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”属于保守性的宣传，并不构成虚假广告。全球权威机构尼尔森提供的“2012年7月至2013年6月的滚动年度报告”显示，加多宝罐装凉茶在此期间的市场份额高达81.7%。

　　对此，广药代理律师指出，根据凉茶行业的销售习惯，凉茶保质期是两年，从生产到终端销售需要130多天的周期，换言之，哪怕该数据真实，按照官方统计时间来看是2012年1月至9月，但加多宝是在2012年5月败诉“中国国际经济贸易仲裁委员”对“王老吉”商标的判决后才自立门户，所以只能算5月以后的市场份额，此前的数据应计入广药王老吉的账下。

　　税收不匹配

　　广药眼红《中国好声音》？　　

　　此前，有业界人士透露称，此次广药再度发难加多宝的广告语，其实是眼红第二季《中国好声音》超高收视率给加多宝带来的广告效应。“广药方面还专门为此游说浙江省方面的工商部门，希望将加多宝的广告从《中国好声音》撤下。”加多宝方面称。不过，广药方面予以否认。

　　此外，广药方面代理律师质疑称，加多宝的市场份额水分很大，仅以两家公司纳税额就能看得出来：2012年7月至2013年6月，加多宝称红罐凉茶一年提供了8亿多元的营业税；而广药王老吉宣称其半年缴纳税收6亿多元。

　　但对此，有知情人透露，广药的6亿多元税收额包括大健康和王老吉股份两家公司增值税、营业税等税额总计，同时其产品横跨食品、药品、保健品三个品类数十种产品。加多宝品牌管理部副总经理王月贵则称，加多宝仅凉茶品种，而且只是增值税一项的纳税额就有8亿元。

　　呼吁有序竞争

　　“诉中禁令”并不适用于广告宣传领域?　　

　　据悉，使用“诉中禁令”有三个要件：分别是侵权事实非常清楚甚至能确认；事情非常紧急，不采取限制可能造成难以弥补的损失；是否会损害公共利益。

　　北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任邱宝昌告诉《国际金融报》记者，“诉中禁令”用于广告语本就罕见，而两次都用在同一个企业身上将是绝无仅有的案例。我国法律中“诉中禁令”源自WTO，是一种保护性措施，主要针对知识产权、商标和专利方面的争端。

　　清华大学经济与法研究部主任杨鹏也认为，诉中禁令并不适用于广告宣传领域，本次诉中禁令申请都严重背离事实，法院应该当场驳回。有舆论认为，在“诉中禁令”闹剧的背后，实则是双方市场战的再次升级。