●要聞集錦

【電商法是消費者的重大“利好”】《中華人民共和國電子商務法》1月1日正式實施，這意味著中國電商行業進入有法可依的時代，為規范行業發展邁出重要一步。然而，中國消費者協會公布的調查報告顯示，對於電商法實施的意義，42.2%的受訪者表示“不知道”。少數消費者甚至認為電商法會影響個人海外代購、微商的發展，加重消費者負擔。這種看法無疑是失之偏頗的。（來源：人民日報）詳見

【中企去年在美獲批專利增長】美國商業專利數據庫近日發表的2018年度發明專利報告顯示，去年中國大陸企業在美獲專利比2017年增長12%，而其他國家和地區所獲專利數量較2017年均有所下降。該報告列出的全球企業2018年在美申請專利排名中，中國的華為、京東方等企業排名靠前。報告顯示，2018年，美國專利商標局授予近31萬件發明專利，比2017年下降了3.5%。（來源：人民日報海外版）詳見

【國家知識產權局專利局醫藥生物發明審查部助推抗癌藥創新】近年來，國家知識產權局積極為藥企營造良好的創新和營商環境，深入落實國務院“放管服”改革任務，著力壓減高價值專利申請的審查周期，助力抗癌藥的創新研發。下一步，國家知識產權局醫藥生物發明審查部將總結已有經驗，不斷提升審查能力，進一步壓減高價值專利申請的審查周期，為保障百姓民生發揮知識產權力量。（來源：中國知識產權報）詳見

●案例聚焦

【商標糾紛 “樂高力歐”與“樂高”構成近似商標嗎？】近日，北京知識產權法院公開開庭審理了一起台山市樂高文體用品有限公司作為原告訴被告商標評審委員會、第三人樂高博士有限公司的“樂高力歐”商標無效宣告請求行政糾紛。2017年4月24日，樂高公司對訴爭商標提起無效宣告請求。商標評審委員會經審理后裁定訴爭商標予以無效宣告，台山樂高文體公司不服該裁定，訴至北京知識產權法院。（來源：人民網）詳見

【兩個“紅日”法庭對壘 一審判賠5000萬元】近日，廣州知識產權法院就廣州市紅日燃具有限公司起訴廣東睿尚電器股份有限公司等九被告商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，認定廣東睿尚在燃氣灶、抽油煙機、熱水器等產品上使用“紅日E家”商標侵犯了廣州紅日所持有的“紅日”字號相關權益，相關行為構成不正當競爭，廣東睿尚需在判決生效后立即停止侵權，去除其庫存產品上的侵權商標，以及賠償廣州紅日經濟損失5000萬元及合理維權費用45萬元，江西紅日、河北廣諾等承擔連帶賠償責任。（來源：中國知識產權報）詳見

【央視網絡起訴“即刻”App索賠500萬 稱其擅播世界杯比賽】因認為“即刻”APP未經其授權，擅自向公眾提供2018年俄羅斯世界杯比賽畫面動圖點播服務，構成不正當競爭，央視國際網絡有限公司將該APP運營商上海若友網絡科技有限公司訴至法院，要求賠償經濟損失及為維權支出的合理費用合計500萬元。日前，北京市海澱區人民法院受理了此案。（來源：中國法院網）詳見

【麥當勞失去“巨無霸”商標獨家使用權】據新華社消息 愛爾蘭連鎖快餐企業超級麥克公司15日說，歐洲聯盟知識產權局裁定撤銷麥當勞公司在歐盟注冊的“巨無霸(BIG MAC)”等商標，后者失去這一商標的獨家使用權。麥當勞當天回應，不服裁定結果，准備提起申訴。本次裁定撤銷的是英文字母大寫版注冊商標“BIG MAC”。（來源：深圳特區報）詳見

●互聯網觀察

【S.H.E組合恐將因商標權爭議而不復存在？】那些年，“80后”“90后”追過的S.H.E，恐將成絕響。2018年9月，S.H.E組合中的3人與老東家華研國際音樂股份有限公司約滿之后就各自“單飛”。由於華研擁有“S.H.E”商標權及組合的歌曲版權，經過長達4個月的談判，雙方未能達成共識。至此，S.H.E組合將因商標權爭議而不復存在的說法甚囂塵上，明星姓名或藝名的知識產權保護問題，再次受到大眾關注。（來源：中國知識產權報）詳見

【“歌手”老矣 尚能唱否】1月11日晚，《歌手2019》如約開播，但迎接它的卻並不是想象中的開門紅。酷雲實時數據顯示，《歌手2019》首期直播收視率1.136%，同比2018年的2.038%下降了近一半的百分點，還一並刷新了其七年的最低紀錄。同晚的“微博之夜”與亞洲杯的國足或許能為其難看的數據開脫，但在這背后，作為湖南衛視的經典IP，正在經歷“七年之痒”的《歌手》，其江河日下的現狀卻也是不爭的事實。（來源：北京商報）詳見

【專訪蘋果副總裁Noreen：庫克為何稱與高通和解無望？】自2017年1月以來，蘋果與高通的專利糾紛就一直是科技圈的談資。蘋果在美國展開對高通的訴訟,開啟訴訟戰的第一炮之后，緊接著在中國、英國炮火十足地開打一連串的訴訟戰。訴訟戰中，蘋果與高通最大的爭議點，在於質疑高通的商業模式：芯片與專利授權的捆綁銷售----而此模式這正是高通最大利潤的來源。（來源：環球網）詳見

分享讓更多人看到