分享到人人
分享到QQ空间上周，全球版权事业最大的公敌“海盗湾”网站宣称自己将服务器落户朝鲜，引起西方媒体的关注。
“海盗湾”2003年由瑞典的一个民间反版权组织“海盗署”成立，随后迅速席卷了欧洲。海盗湾不仅仅提供盗版网络资源的上传、托管和下载，其对于版权改革的主张甚至在2006年派生出一个政治党派“海盗党”（一译“盗版党）”。该党主张保护个人隐私，要求网络信息公开透明，同时要求改革版权制度，是一个国际政党组织联盟。该党支持率不低，在瑞士、德国、瑞典以及欧洲议会均拥有议席。
无疑，最痛恨“海盗湾”的是好莱坞电影公司和欧美唱片巨头，这个盗版网站让他们蒙受了巨额经济损失。在商业和政治的角逐下“海盗湾”几次被取缔关闭，又寻找其他国家和地区重开。此前“海盗湾”曾差一点买下一个私人岛国“西兰公国”。而现在，他们宣称自己落户朝鲜。
这个世界上最大的盗版基地是否真的在朝鲜，目前没有人知道。但是其政治和文化主张，也许可能真的会成为未来的主流。
于是问题诞生了：版权会消失吗？文化、知识和娱乐可以无成本无收益地在全球传播吗？如果答案是肯定的，对于目前全世界的文化娱乐从业者来说，都不会是太好的消息。
版权的历史与印刷的历史是并行的。当印刷术变革了知识和文化的传播方式后，其才有了商业化的可能性。再然后，才有了版权这个被实践证明是最好的文化内容商业化的变现方式。
而版权诞生之初的核心价值在于，印刷革命使得传播成本极为低廉，而内容就成了稀缺资源，必须用版权保护起来。
但在互联网再一次变革了文化和知识的传播方式之后，传播成本诚然进一步下降逼近于零，而内容似乎也不再是稀缺资源了。在传统文化传播方式400年建立的基业面前，这种冲击还不够明显。在十年前中文互联网刚刚开始发展时，其内容几乎全部来自传统的知识文化渠道，以及传统媒体。即便是到现在，规模较大的传统出版商和印刷厂也只是感觉到了反盗版成本的增加，还没有切实的压力。
但这种趋势仍会发展，如果有一天反盗版的成本成为了传播成本的全部，而且高于内容带来的收益时，传统的知识文化传播渠道会变成什么样子？这是有可能发生的。
“海盗湾”网站这十年来的发展，正是这种趋势的先锋。
当然，并不是说“海盗湾”网站和“海盗党”的主张一定会在未来实现。但版权作为知识文化娱乐从业者的核心收入来源，是很快会发生变革的。
四年前，著有《长尾理论》一书的克里斯·安德森出版了一本书：《免费：商业的未来》。在其中他大胆对未来的社会经济形态做出预测，这种预测无疑颠覆了“版权”这种传统的商业形式。
根据《免费》一书的理论，未来文化内容的生产和传播成本都将接近于零，而贡献文化知识内容的人，将会组织起另外一种商业社会，比如知识服务、比如更具功能性的文化产品，比如最为直接的广告。
打一个比方，假设有一天，所有的电影在互联网上免费发行（这正是“海盗湾”所免费提倡的），那么观众购买电影票去影院看这些电影的目的是什么？更好的体验以及对于电影内容的尊重。为了做到这一点，电影生产方必须竭尽所能讨好观众，赢得口碑和忠实观众。在此间表现出色的电影，同样会获得商业广告的青睐。这使得电影公司仍有获利的机会。
这是一个传媒经济学奠基人罗伯特·皮卡德所提出的经典“二次销售”模型是的，《免费》所提出的理论让所有知识文化娱乐形式都成为了媒体，这也是互联网对传统产业的冲击首先作用在传统媒体上的原因。当各种各样的文化表达都成为媒体时，专门的媒体就面临价值打折了。
可喜的是，有许多媒体在这个局面下在寻求转型之道，有些已经颇有成果。除了自己展开互联网业务之外，加强垂直性和服务性成为传统媒体转型的共识。在这其中，版权的权重已经被削弱。而其他的知识文化娱乐产业，也必将在未来短短几年内经历“媒体化服务化垂直化”的过程。这一场文化经济变革已经不远了。
