人民网首页

     设立在北上广三地的知识产权法院,经过三年多的运作,充分兑现了推进国家战略、改善司法功能、统一裁判尺度、打造专业队伍、提升国际形象等改革预期,初步开辟了富有中国特色的知识产权专门化审判道路。人民网知识产权频道联合北上广三家知识产权法院打造《以案说法》栏目。走进庭审现场,剖析真实案例,普及法律知识。

分享到

南北“稻”之争:北稻曾获得授权使用“稻香村”商标

法律专家认为,多年的纠纷,不仅增加了两家企业的生产成本,还自损形象,极有可能两败俱伤。两家企业不妨冷静下来好好反思,与其昏天黑地打官司,空耗企业的财力和声誉,不如平静地坐下来协商,互惠互利,共同将中华老字号品牌发扬光大。【详细】

邓紫棋诉江苏卫视侵犯表演者权

引起此次纠纷的是一档名为《盖世英雄》的原创电子音乐综艺节目。该节目邀请了王力宏等担任战队队长,带领吉克隽逸、邓紫棋等明星队员,将经典歌曲进行电音改编,用新的形式在舞台上呈现。 【详细】

北京知识产权法院 判决“乔丹”系列商标不予注册

近日,北京知识产权法院审结乔丹体育股份有限公司(下称乔丹体育)诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)商标驳回复审行政纠纷六案,维持商标评审委员会所作裁定,即“乔丹儿童”“乔丹体育”“乔丹逐光科技”等商标不予注册。【详细】

“微粒贷”商标引纠纷 腾讯一审获支持

近日,北京市海淀区人民法院就原告腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯公司)起诉被告上海岑烨投资管理有限公司(下称岑烨公司)、被告北京智借网络科技有限公司(下称智借公司)商标侵权纠纷案作出一审判决,判令被告岑烨公司赔偿原告腾讯公司经济损失及合理支出共计36.5万余元。【详细】

卫视频道每日播出节目 不构成汇编作品

该案依据著作权法关于作品、汇编作品构成要件的规定,认定电视台每天24小时播出的电视节目既不属于汇编作品,也非著作权法保护的作品;在肯定著作权法倡导作品创作和传播的立法精神之同时,认为应以作品构成要件来判断某一成果是否能为著作权法所调整,否则,将会使得诸多本不应成为作品的产物落入著作权法的保护范围,与著作权法立法本意不相符。【详细】

可否追究股东的知识产权侵权责任?

大部分知识产权侵权诉讼中,侵权公司的实际控制人、管理人员、知情员工等,并没有作为被告出现在案件中。这大多受到公司人格独立、股东承担有限责任理论的影响,认为实施侵权行为(生产销售侵权产品)的是公司法人而非其股东,亦非其所雇佣的自然人(员工),因此只需追究公司的侵权责任即可。【详细】