近日，國家知識產權局專利局復審和無效審理部（下稱復審和無效審理部）口頭審理了一起專利號為201110240931.5的發明專利（下稱涉案專利）無效宣告請求案，該案的請求人為英特爾（中國）有限公司（下稱英特爾），專利權人是中國科學院微電子研究所（下稱微電子所）。由於該消息與雙方之間一起索賠額高達2億元的專利侵權案有關，引發業界的廣泛關注。

被索賠2億元 英特爾多次提出無效未果

FinFET（Fin Field-Effect Transistor）中文名為鰭式場效應晶體管，廣泛應用於集成電路制造上。涉案專利名為“半導體器件結構及其制作方法、及半導體鰭制作方法”，由微電子所於2011年8月22日提交專利申請。

因認為英特爾酷睿（Core）系列處理器侵犯了涉案專利的專利權，2018年2月，微電子所將由英特爾、戴爾（中國）有限公司和北京京東世紀信息技術有限公司訴至北京市高級人民法院，要求英特爾停止侵權，賠償2億元人民幣，並承擔訴訟費用，同時申請法院下達銷售禁令。目前，該案正在進一步審理中。

英特爾針對涉案專利，在中國和美國提出了多次無效宣告請求。

2018年3月，英特爾向原國家知識產權局專利復審委員會提出對涉案專利的無效宣告請求，2019年1月31日，專利復審委員會作出審查決定書，駁回了英特爾的請求，維持涉案專利權有效。2020年7月，英特爾再次向復審和無效審理部提出針對涉案專利的無效宣告請求，該無效宣告請求案已經進行了口頭審理。

針對涉案專利的美國同族專利，2018年9月和2019年3月，英特爾先后兩次向美國專利商標局（USPTO）提出無效宣告請求，均被駁回。英特爾不接受此結果，分別於2019年4月和2019年11月，向USPTO及其判例意見小組（POP）提交復審申請和請願書，質疑USPTO的審查決定。2020年1月，USPTO駁回英特爾對2019年4月提出的復審請求。2020年6月，美國專利審判和上訴委員會（PTAB）駁回了英特爾重審請求。

對於本次英特爾提出的無效宣告請求，Mayer Brown LLP律師事務所合伙人張婧在接受本報記者採訪時表示，USPTO對涉案專利的美國同族專利作出的決定有一定借鑒意義，但即使是同族專利，在不同國家的授權范圍也經常不同，而且主審機關也不同，所以不能假定中美無效程序的結果一定一致。在中國無效決定作出后，訴訟雙方應該都會就案件情況和訴訟目標做綜合分析，包括無效決定、非侵權抗辯的贏率等，雙方和解的可能性還是存在的。

那雙方會在美國發生訴訟嗎？張婧認為，這幾年專利訴訟全球化的趨勢比較明顯，英特爾在美國提起無效程序也應該有這方面考慮。雖然美國訴訟潛在賠償高，但准備過程復雜且費用較高，專利權人一般在美國提起訴訟前都會認真分析利弊，謹慎處理。

本報將持續關注案件最新進展。

專利儲備可觀 微電子所發起多次訴訟

在FinFET領域，微電子所專利實力比較突出，國外專利咨詢公司LexInnova在2015年進行的FinFET領域專利調查研究顯示，微電子所專利申請數量在該領域排名第11位，而專利申請質量被評估為第一。在集成電路領域，微電子所集成電路先導工藝研發中心資料顯示，該中心共提交國內外發明專利申請1475件（含國外發明專利申請389件），其中已獲授權發明專利932件（含國外授權發明專利333件）。這些專利涵蓋了集成電路制造技術代的主要技術領域，例如鰭式場效應晶體管（FinFET）、高k金屬柵（HKMG）、源漏工藝等。

在集成電路領域，上述案件並非微電子所第一次發起專利訴訟。

2019年10月，因認為聯想（北京）有限公司和北京佳運匯通科技發展有限公司利用英特爾酷睿第三代微處理器制造和銷售的產品侵犯了其專利權，微電子所將二者訴至北京知識產權法院。

同樣在2019年10月，因涉嫌專利侵權，微電子所將英特爾、北京神州數碼有限公司等訴至北京知識產權法院，請求法院判令被告停止侵權，賠償損失，並禁止銷售涉嫌侵權產品。（高雲翔）

分享讓更多人看到