知識產權流轉是知識產權運用的重要環節，是知識產權市場化的重要手段，也是知識產權價值變現和增值的重要渠道。以國際商業機器公司（IBM）為例，其知識產權的轉讓和許可收益佔企業日常收益的20%左右，成為企業直接獲取利潤的重要來源。知識產權商業化通過流轉環節實現知識產權價值，為權利人帶來商業利潤。知識產權商業化的基礎是知識產權商品化並形成知識產權交易市場。交易市場的三要素是商品、賣方和買方，市場的基本活動是商品交換，評價市場化水平高低離不開分析市場要素，離不開市場主體分析、購買力和購買欲望分析，當然也可以包括分析市場分類分級、市場容量、市場交易便捷性、安全性和交易制度、交易成本等內容。但是目前國內知識產權交易普遍存在市場不活躍、成交量不大、業務拓展困難等問題，筆者嘗試從以下幾個方面分析導致知識產權交易“困局”存在的原因。

首先，知識產權作為商品具有特殊性。知識產權具有一定的稀缺性，盡管我國已經是世界知識產權創造的大國，有可觀的知識產權擁有量和年均增長量，但是相較於普通貨物商品，能夠走上交易平台可供交易的知識產權隻佔授權量很少的一部分。知識產權作為標的具有一定的特殊性，知識產權交易是一種權利交易，買賣的對象是知識產權所有權，許可的對象是知識產權使用權。知識產權交易平台上專利交易展示的僅僅就是一本本權利証書，買賣交割付款做完知識產權權屬變更，在形式上就完成了交易流程，是一種無形資產權利的交付。

其次，知識產權交易的欲望不強烈。一般來說，權利人的申請動機有以下幾種：一是搶佔市場、形成壟斷，通過知識產權產品或服務實現市場銷售獲利﹔二是實現增值，通過知識產權轉讓、授權獲得更多商業利潤﹔三是申報項目，通過獲得知識產權達到申報高新技術企業、科技型中小企業的條件﹔四是獲取補貼，通過知識產權獲得單位或政府的資金獎勵或補貼﹔五是個人利好，通過知識產權為積分落戶、職稱評定、升學加分積累有利優先條件。因此，從權利人的申請動機就可以看出，為追求商業利潤而申報知識產權的較多，而單純為了交易而開展知識產權布局的佔比較少。市場供給側的意願沒有完全激發出來，知識產權權利人主要還是通過提供產品和服務的方式獲利，側重點不在於將知識產權作為交易對象。知識產權權利人交易欲望尚處於較低水平，交易氛圍還沒有完全形成。

再次，知識產權交易專業性強。知識產權交易是專業性很強的交易，知識產權是智力創新創造成果，很多表現為科技創新成果的相關証書和技術文件等等。參與市場交易的買賣雙方更多的是知識產權行業內人士，對知識產權的權屬信息、價值含量和市場應用前景有一定了解或研究。而且知識產權作為商品定價要比普通商品較高，交易結果事關當事人重大經濟利益。所以知識產權交易市場很多採取會員制，一部分是明碼標價，一部分是價格面議，很多大額交易都是實地考察、多方論証后線下面議完成的。雖然交易流程跟普通商品交易沒多大區別，但是真正能參與交易的人非常少，社會公眾普及率、關注度和參與度不夠。

同時，知識產權交易公允定價較難。價格是市場交易的關鍵要素，隻有明碼標價、定價公允，才能更好地促成買賣雙方達成交易，更好地形成健康有序的交易市場。雖然現在知識產權交易平台大都實現了對大部分知識產權明碼標價，引入了知識產權價值評估公司合作，但是價值評估說到底是一種評價估算，沒有形成知識產權定價的一套標准規范。而且同類同質的知識產權價格可參照性很少，知識產權定價比較缺乏這種可參照性。如何判定挂牌交易知識產權價格合理性，交易價格是否公允，交易后能不能再順利出手流轉，社會普通公眾甚至知識產權專業人士也難以把握。按照市場經濟原則，隻要交易是建立在平等自願的原則上，排除了價格欺詐等情形，價格在價值合理的幅度內波動也是可以接受的。但定價無統一標准，定價過於虛高或偏低都會影響交易信心和公平性，也會加大交易的潛在風險。

另外，知識產權交易成本較高。目前知識產權市場交易成本較高，直接影響到市場要素的培育和交易活躍度。狹義的市場交易成本包括信息成本和契約成本，就是直接完成交易流程的成本。知識產權完成交易要進行知識產權信息搜集，匹配成功以后完成簽約成交，其實這個過程有可能是知識產權權利人自己在做，但更多的可以通過支付佣金委托交易平台完成。廣義交易成本包括維持成本、檢測成本、制止成本和稅收等，同時還要支付知識產權保護維權的費用。官費是廣義上的成本，知識產權授權年限越長，繳納官費越多，國際收費比國內更高，確實是一筆不少的開支。知識產權是一種“私權”，但在保護維權上更多是出於維護市場秩序、打造良好營商環境的需要，再加上創造和管理成本，那麼知識產權的成本就更高了。

最后，知識產權交易面臨著一定的風險。作為一種無形資產交易，知識產權交易是存在一定風險的交易，定價不公允問題、交易信息不對稱問題、交易難變現問題都會讓受讓人承擔一定的風險。而交易后的風險主要體現在兩個方面：一是交易承接性差。因為知識產權交易市場是“小眾”市場，交易頻率較低，完成一次交易之后，僅從商業化獲取知識產權商業利潤的角度，如何實現再次交易流轉，這是一個比較有風險的過程。而相比之下，在其他活躍度高的商品或者服務市場，這種風險就不會那麼突出。二是知識產權迭代更新快，科技創新日新月異，舊的知識產權隨時都面臨被新的知識產權所替代的問題，一旦被新興技術超越替代，舊的知識產權處境就有些尷尬，其自身價值就有可能顯著降低。

綜上，想要打破當前階段的知識產權交易“困局”，在具體實踐中還面臨著諸多的困難，而從市場化角度將其作為主要要素參與到市場分配之中，進而在市場環境下提出解決問題的具體方案和途徑，仍然是社會各界需要共同探討的問題。但筆者相信，隨著知識產權事業的不斷發展，知識產權商業化一定會逐步走向成熟，為知識產權權利人帶來滾滾財富，知識產權交易市場也一定會不斷完善，成為優化營商環境的重要體現。（廣州開發區知識產權局 陳中奇）

分享讓更多人看到