5月8日，最高人民法院在京舉辦新聞發布會，發布了2019年度《中國環境資源審判》（白皮書）、《中國環境司法發展報告》（綠皮書）和人民法院環境審判典型案例。白皮書顯示，2019年，全國法院進一步加強植物新品種、生物遺傳資源和基因等知識產權保護，受理涉植物新品種糾紛案件38件，審結25件。

　　白皮書顯示，2019年，全國法院受理各類環境資源刑事一審案件39957件，審結36733件，判處罪犯114633人，收結案數同比2018年分別上升50.9%、43.4%。受理各類環境資源民事一審案件202671件，審結189120件，同比分別上升5.6%、3.5%。受理各類環境資源行政一審案件47588件，審結42078件，同比分別上升12.7%、0.8%。

　　白皮書指出，2019年，人民法院加強生物多樣性司法保護，重點審理遺傳（基因）多樣性保護案件、物種多樣性保護案件和生態系統多樣性保護案件，對生物（動物、植物、微生物）以及它們所擁有的基因和生存環境進行司法保護，加強植物新品種、生物遺傳資源和基因等知識產權保護。

　　2019年，全國法院共受理植物新品種合同糾紛、植物新品種育種合同糾紛、植物新品種申請權轉讓合同糾紛、植物新品種實施許可合同糾紛等案件38件，審結25件。比如在江蘇省南京市中級人民法院審理的張有全、張民閣訴沛縣胡寨鎮農業技術推廣服務中心鳳杰門市部（下稱鳳杰門市部）、江蘇沛星種業有限公司（下稱沛星公司）侵害植物新品種權糾紛案中，張有全、張民閣於2007年10月向農業部申請“臨稻16”植物新品種權保護，2013年5月獲得授權，該植物新品種權處於有效的法律狀態。其后，張有全、張民閣發現鳳杰門市部銷售、沛星公司生產及銷售的種子與“臨稻16”植物新品種是同一品種，認為侵害了其擁有的植物新品種權益，故訴至法院。法院通過審查其委托的鑒定機構出具的報告，最終認定鳳杰門市部銷售、沛星公司生產及銷售的種子與案涉“臨稻16”植物新品種是同一品種，構成侵權，應承擔賠償責任。

　　該案裁判強調任何單位或者個人未經品種權所有人許可，不得為商業目的生產或者銷售該授權品種的繁殖材料﹔同時亦指出植物新品種權是一項公示的權利，作為同領域的生產經營者應當給予相應的關注，對於保護與鼓勵培育使用植物新品種有積極意義。(本報記者 孫芳華)

分享讓更多人看到