人民網
人民網>>知識產權>>首頁滾動

表情版權保護:勿“捂臉”,應直視

2018年10月08日09:24 | 來源:中國知識產權報
小字號
原標題:“捂臉”表情捂臉了!原創表情作品的知識產權該如何保護?

編者按:“捂臉”是很多人在微信聊天時常用的表情,但這個表情卻在近期被他人申請注冊商標,騰訊表示將對該商標提出異議申請。作為目前最流行的網絡文化之一,表情因其成本低、傳播快、受眾廣、傳播效應顯著等特點,市場快速興起。推動表情市場健康發展,既需要加大對表情作品的保護,也需謹防侵犯他人作品權利。

在微信朋友圈裡,“捂臉”是很多人在聊天時常用的表情,但這個表情在近期卻引發了一起知識產權糾葛:該表情被他人申請注冊商標,而騰訊表示將對該商標提出異議申請。據悉,申請注冊“捂臉”表情商標者為金召平,其於2017年11月21日將“捂臉”表情作為第25類服裝鞋帽上的商標,向國家知識產權局商標局提出注冊申請。國家知識產權局商標局於2018年8月13日初步審定公告了該商標,異議期限為2018年8月14日至2018年11月13日。金召平表示,自己申請該商標主要用於服裝產品,與微信不屬於同一領域,並未構成侵權,同時也不會影響網友在聊天中使用“捂臉”表情。對此,騰訊方面表示,目前該商標還在公告階段,騰訊將在法定時限內對該商標提出異議申請。據微信表情團隊介紹,“捂臉”表情由微信的三四名設計師歷時5個月完成,共經歷了5次改版。對於這一糾紛,誰是誰非目前尚未見分曉,但也由此引發了公眾對表情版權保護的高度關注。

作為目前最流行的網絡文化之一,表情因其成本低、傳播快、受眾廣、傳播效應顯著等特點,市場快速興起。《中國青年網民網絡行為報告(2016-2017)》顯示,聊天時使用表情符號,已是廣大青年網民的習慣,最受歡迎的表情的使用次數已高達75億。與此同時,表情在被用戶大量使用的同時,也存在被他人未經許可侵權使用的情況,以及表情創作者未經許可使用、改編其他作品的情況等。推動表情市場健康發展,既需要加大對表情作品的保護,也需謹防侵犯他人作品權利的情況。

 引發版權之爭

“長草顏團子”“謝謝老板”“傅園慧洪荒之力”等等,對許多網民來說,這些表情並不陌生,“一言不合就上圖”已成為他們信息溝通中的習慣表達方式。搜狗輸入法產品運營經理蔣鵬在接受記者採訪時認為,網絡環境下表情的使用相比文字、語音更能使信息交流豐富、立體,近兩年來使用表情的用戶越來越多,但是目前整個產業鏈還比較薄弱,表情用戶的活躍度不夠高,表情設計能否滿足用戶的需求、表情形象能否保持延續性等問題並不明朗。另外,表情付費需要更好的版權環境,而目前國內表情涉及的肖像權、著作權問題都還存有爭議。

面對這一新興市場,不少表情公司積極進行版權開發和運營,北京夢之城文化股份有限公司(下稱夢之城)就是其中的一家。夢之城品牌運營中心資深商務經理姜思雨在接受中國知識產權報記者採訪時表示,夢之城表情的開發原則是基於IP內容打造,堅持表達獨有的價值觀及屬性。以眾所周知的阿狸表情系列為例,所要表達的是其獨有的“陪伴治愈”屬性,會根據用戶數據反饋及表達訴求,提取高頻次且符合作品價值觀的熱門詞匯,進行表情開發。在表情運營方面,夢之城與各大平台達成合作,共同進行推廣和運營。但在市場拓展的同時,夢之城旗下表情被侵權的情況也不斷出現。如今年1月,因認為享有著作權的多個表情系列被廣州捷游軟件、四三九九網絡等5家公司在網絡游戲《風色軌跡》中擅自使用,夢之城以侵犯作品信息網絡傳播權為由訴至北京市海澱區人民法院,要求5家公司立即停止侵權行為,刪除阿狸表情,賠償100萬元。

“如今,表情已經成為一種網絡表達方式,甚至是一種必不可少的網絡情感表達方式,很多時候,一個表情所傳遞的情緒和態度超過一大段語言,因此表情的使用率非常高。”清華大學深圳研究生院副教授何雋在接受中國知識產權報記者採訪時認為。她同時指出,表情在大量使用的同時也面臨版權侵權風險。從制作表情的素材來源劃分,表情素材可以分為兩種類型,一種是原創圖片或視頻,另一種是他人享有版權的圖片或視頻。對於利用原創圖片或視頻制作的表情,創作者享有版權﹔對於利用他人享有版權的圖片或視頻制作的表情,如果沒有獲得授權,那麼使用上述素材制作表情則可能構成侵權。

鼓勵作品原創

記者在採訪中發現,在涉及表情的版權糾紛中,一些表情會採用動圖的形式,直接使用影視劇或者電視節目畫面,或者對其進行改編。那麼,這些使用和改編會不會侵犯原作品的著作權?對此,北京市中聞律師事務所律師趙虎在接受記者採訪時表示,如果未經許可直接使用影視劇或者電視節目的畫面,或者進行改編,可能會侵犯原作品的著作權。根據著作權法的規定,使用他人作品應該經過著作權人同意,而改編他人作品更需要著作權人授權。也有觀點認為,表情截取的只是小節片段或者畫面,是借用原作進行評論、戲仿,可以構成合理使用,而趙虎認為,我國現行著作權法對於合理使用的規定是偏封閉的,關於戲仿或者戲諷作品,我國法律中並沒有明確規定。根據美國的相關規定,構成戲仿作品有若干限制性條件,包括戲諷作品是為了言論自由而存在,其戲諷的對象必須是原作等。他舉例,《一個饅頭引起的血案》就是一個典型的戲諷作品,即用原作品中的片段來諷刺原作品。如果用作其他用途,是否構成戲諷作品,則需要認真考慮。“當然,如果表情使用原作作品很少,侵權情節輕微,很多情況下不值得去維權,但是不維權不代表不侵權。”趙虎表示。

鼓勵和支持表情原創,是表情市場健康發展的關鍵。對此,何雋認為可從兩方面入手:一方面,鼓勵原創表情作品發布,同時在表情的發布平台增加對作品的自查和審查機制,盡可能杜絕侵權表情的發布﹔另一方面,建立合理的表情使用付費機制或其他方式的回饋機制,以此鼓勵和支持原創表情作品的創作。

在何雋看來,目前微信平台的表情發布和激勵機制基本符合上述原則。首先,微信平台接受表情投稿,經過審核后,將符合標准的表情開放給用戶使用。微信平台要求提交表情的人必須擁有表情作品的版權或者獲得授權,所提交的表情作品版權仍然歸屬投稿人或授權人。其次,用戶使用大部分微信表情不需要付費,但是可以通過“贊賞”的方式給表情的制作方一定的經費支持。

“目前,國內表情市場快速發展,不斷有新的有競爭力的作品涌入,也難免會出現表情作品質量參差不齊的情況。作為原創公司,我們堅持用強大的團隊來保障自己的內容創作與運營,堅持自己的核心文化屬性,為用戶持續提供優質表情作品。”姜思雨對行業未來充滿期待。(侯偉)

(責編:王小艷、王珩)

分享讓更多人看到

返回頂部