近日，北京知識產權法院公開開庭審理了兩起涉及戴森“無扇葉風扇組件”專利侵權案。戴森技術有限公司（下稱戴森公司）作為第201090000542.4號“風扇組件”實用新型專利、第201010129960.X號“風扇組件”發明專利的專利權人，主張被告北京天然天啟科技有限公司（下稱天然天啟公司）制造、銷售的無扇葉風扇產品侵犯了其上述兩件專利權，遂訴至北京知識產權法院，請求法院判令被告停止侵權並分別賠償經濟損失100萬元。 戴森公司訴稱，其是新型“無扇葉風扇”系列Dyson Air MultiplierTM風扇的開發者，該產品系列是其經過多年的研發並投入大量資金開發出來的成果。戴森公司發現天然天啟公司制造、銷售、許諾銷售侵犯其專利權的無葉風扇產品。 據了解，在涉及第201090000542.4號“風扇組件”實用新型專利的案件中，戴森公司主張涉案產品落入了該專利權利要求1的保護范圍，雙方就此案的爭議焦點在於涉案產品是否具有“消音構件”這一技術特征。而在涉及第201010129960.X號“風扇組件”發明專利的案件中，戴森公司主張涉案產品落入了該專利權利要求1、17的保護范圍，雙方就此案的爭議焦點在於涉案產品是否具有“所述嘴部排出的氣流將風扇組件外側的空氣吸入通過該開口”的技術特征。

針對戴森公司的指控，天然天啟公司主張不侵權抗辯，認為涉案產品所採用的技術方案沒有落入涉案專利的保護范圍，不構成侵權，即使構成侵權，其也僅是涉案產品的善意銷售商，不應承擔賠償責任。

庭審中，雙方當事人在合議庭的主持下進行了現場勘驗，並就涉案產品是否落入涉案專利的保護范圍，以及合法來源抗辯是否成立等爭議焦點進行了激烈的辯論。

目前，兩案正在進一步審理當中。（記者 呂可珂 通訊員 羅素雲）

分享讓更多人看到