分享到人人
分享到QQ空間中新網杭州4月16日電(記者 趙曄嬌 實習生王譯萱)在知識產權領域，有個通病，即維權成本高，而侵權賠償的金額過低，被侵權者“貼錢維權”的現象是屢見不鮮。
日前，上市公司同花順未經著作權人許可，未支付報酬，在其經營的“同花順金融服務網”上轉載中國新聞網稿件。當地法院一審判決認為：同花順侵犯了中國新聞網對涉案作品享有的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。
記者了解到，按照一審判決，每篇被侵權稿件的經濟賠償金額最低為100元，最高為500元，絕大多數為200元。在這場糾紛中，中新網為每篇稿件支付的律師費即為2000元。侵權賠償金額是法院在綜合考慮涉案作品的字數、市場知名度、發行時間、侵權情節、被告的主觀過錯等因素，並參照文字作品稿酬標准后決定的。
中新網代理人浙江五聯律師事務所律師周建中認為，按照國家版權局《出版文字作品報酬規定》，原創作品每千字的稿酬為30-100元，但是這一規定的實施時間是1999年6月1日，物價水平已今非昔比。十多年前的稿酬標准，已不適應當前經濟和社會的發展狀況。
對此情況，浙江六和律師事務所律師孔建祥對此觀點表示認同，在他看來，長篇文字作品調查、採寫時間花費多，比較艱辛，應該要考慮文章的深度、廣度、作品的字數等情形，更應注意著作權的保護。“當作品被侵權時，要根據實際的侵權情節，主觀故意、惡意程度、字數多少、採編困難程度等統籌考慮。對於文字作品，按照現有標准最高5倍的‘懲罰’，實際還是比較低的。”
持有同樣看法的不僅是這兩位律師，中國作家聯盟的代理律師王國華在此前接受媒體採訪時表示，韓寒、麥家等20多位作家發現自己的作品在未經任何授權的情況下，被蘋果應用程序商店擺上“貨架”出售。蘋果公司被判賠償經濟損失41.2萬元，及因訴訟支出的合理費用1.8萬元人民幣。
這樣的判決結果與之前當事人提出的索賠556萬元的差距較大。王國華此前接受採訪時認為，此案的維權成本與獲得的收益差異很大。他說，該判決沒有考慮到這些作家作品本身的市場價值，也沒有考慮到維權的成本支出。
面對賠償標准較低的情況，中國知識產權法學研究會副會長、中國版權協會常務理事、浙江省知識產權法研究會會長、浙江大學光華法學院教授李永明認為，這是知識產權領域普遍存在的現象。
李永明向記者解釋，賠償損失是眾多侵權法律責任中的一種，除此之外還有其他的法律責任，比如停止侵權、消除影響。“對企業來講，更多的是為了認定侵權，並由法院來認定侵權，責令停止侵權，從而贏得市場、獲得市場，其次才是追求經濟賠償。”
除了賠償較低的問題外，實際上，侵權造成的經濟損失都很難量化。
李永明向記者表示，首先按照權利人造成的實際損失來看，實際上很難量化。“因為知識產權是無形的東西，權利人有形的損失很難計算。”
“其次，侵權人在侵權過程中所獲得的非法利益來看。在民事案件中，權利人很難獲得侵權人獲利的証據。同時，侵權人也會隱匿相關証據。”李永明如是告訴記者。
最后，李永明告訴記者，在前兩種情況無法計算的情況下，《著作權》就引入了法定賠償制度。“這時，法院根據侵權的情節，給予判決50萬以下的賠償。”
“鑒於知識產權立法現狀，因此法律設定的賠償原則大部分是基於‘填平原則’。”李永明如是向記者解釋，權利人的損失如同一個坑，實際造成的損失將其填平，這就是理論上講的賠償原則。
據悉，中新網已提起上訴，要求增加侵權賠償金額，並要求同花順在中新網、新華網、同花順金融服務網首頁、以及《法制日報》上刊登聲明，消除影響。法院將於4月17日開庭。(完)
