近日，记者从小米公司（下称小米）获悉，该公司已将专利经营机构Sisvel公司起诉至北京知识产权法院，请求法院确定Sisvel公司持有的无线传输技术专利包中全部中国标准必要专利的许可费率。

　　近年来，中国企业在开拓海外市场的过程中，接连被卷入Sisvel公司发起的专利许可纠纷中，除了小米外，还有中兴、海尔、海信等若干中国企业。Sisvel公司常以涉嫌侵犯其持有专利权为由，申请海关扣押；在展会期间申请临时禁令，以及在各国相继发起专利侵权诉讼等，以此来向被许可方施压。

　　对于Sisvel公司，我国消费电子领域以及家电领域的公司可能比较熟悉，作为一家来自意大利的专利经营机构，其专利池和联合许可项目涵盖了无线通信、数字视频和显示技术、音频和视频（DE）编码、宽带和本地化领域等。目前，Sisvel公司的业务遍及全球，在意大利、美国、日本、德国等国家和地区都设有分公司。

　　今年4月，Sisvel公司先后在英国、荷兰和意大利等国针对小米提起临时禁令程序和专利侵权程序，声称小米侵犯其专利权，并请求英国高等法院对其多种无线传输技术专利包的全球许可费率作出裁决。针对这一系列专利诉讼，小米制定应对策略并向法院提交答辩意见。

　　今年8月1日，荷兰海牙地区法院以Sisvel公司在这一救济程序中的利益并不足够紧迫，且可能严重损害小米的利益等为由，依法驳回了Sisvel公司的禁令请求。该案是近年来该法院审理的为数不多的涉及标准必要专利（SEP）的临时禁令的诉讼案件，对中国企业应对国外专利运营机构的禁令之诉，保卫自身合法使用标准必要专利的权利，具有借鉴意义。

　　小米相关负责人指出，小米在中国起诉Sisvel公司，是小米首次提起中国专利FRAND（公平、合理、非歧视）费率诉讼，而FRAND费率诉讼在中国知识产权司法实践中并不多见。通过司法程序确认Sisvel公司的中国专利的FRAND许可费率，有助于解决双方持久的专利许可费争议。

　　相关案件后续进展如何？双方许可谈判及相关平行诉讼程序又将带来怎样的影响我们将保持关注。（本报记者 陈景秋）

分享让更多人看到