■ 观察家

视觉中国等图片网站的商业模式，需要置于法律框架下审视。这不是要一棒子打死图片版权保护，而是希望阳光可以照进此类版权维权生意。

据新京报报道，因为一张“黑洞”照片，“视觉中国”被推上了风口浪尖。随后，网友扒出网站明码标价出卖国旗、国徽、故宫等图片，各大公司官微也来了一段集体大合唱：我家的东西，怎么成了视觉中国的？

不仅视觉中国，东方IC，全景网络等国内图片公司也无一例外地成了新闻的“焦点”，官网不能正常使用。

视觉中国等“只推销不服务”的碰瓷商业模式，迅即引发了网友的口诛笔伐和媒体的批评，还有监管机构的连夜约谈。但吐槽归吐槽，我们的本意不是要一棒子打死图片版权保护。

其实，图片社的维权生意在中国已经持续了十年，所谓天下苦的“版权碰瓷”久矣，而在我看来，“黑洞”事件仅仅是一次偶然。

根据目前的裁判规则，被指控侵权的主体是很难拿到著作权法规定的“相反证据”。普通案件中，被主张权利的图片并不是“黑洞”这般公众都熟悉来源的作品。若不是众人拾柴火焰高，相对人如何能在个案中拿到像欧洲南方天文台这样的明确声明呢？

因此我认为，在司法实践中，我们应当要回到著作权法的本位，对于权利人主张权属证据的要严格审查，权利人应当提供著作权的授权、流转等证明文件，而不能仅凭其自行加盖“水印”及声明便径直被认定其享有著作权。

司法机关对赔偿数额的酌定，也应当充分考虑涉嫌侵权人的主观恶意情况，以及实际使用图片的格式大小之事实，而不是仅仅依赖于权利人单方的高清图片的许可要约报价。

当然，如果被确证系恶意以非自身权利而广泛发函警告或提起诉讼的，司法处罚、竞争法规制，甚至敲诈勒索的刑事责任追究不可缺位。

此类事件并非个案，也非视觉中国一家独有，（方正雅黑）字体和商业软件的维权生意经也大同小异，应当同时予以重视和系统性治理。我相信，对权属、定性、定量的准确裁判，会对此类案件起到良好的指引效果，这也是知识产权保护的应有之义。

现如今，天津市网信办已经进驻视觉中国指导整改。国家版权局官方微信也于昨日上午发布文章，要求各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，并将把图片版权保护纳入“剑网2019”专项行动。

我们希望借此能够有效规范视觉中国一类图片等中间商的行为，净化图片、字体等知识产权市场，让摄影师等供应方、用户以及中间商本身在一个健康有序的版权规则下良性运转，而不是让盗版重新泛滥。

□林蔚（知识产权学者）

分享让更多人看到