• 
  【事件曝出】旭日阳刚今后不能再唱《春天里》
  农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络，并作为兔年央视春晚舞台的草根力量，摇身变成受追捧的草根歌手。旭日阳刚的经纪人黎冬接受早报记者采访时透露，昨日下午他收到了《春天里》原唱者汪峰方面打来的电话，被明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。对于这样的结果，黎冬表示“尊重他们的意见”，但同时也希望事件能有所转机。【详细】
• 【汪峰回应】曾邀请旭日阳刚同台
  去年下半年，旭日阳刚组合，凭翻唱汪峰创作的《春天里》爆红。两人唱歌的视频被朋友发上网，点击超过千万次。汪峰看到视频后被打动，在去年11月的怒放摇滚英雄演唱会上海站演出中，他邀请旭日阳刚同台演唱《春天里》。【详细】
  【社会关注】商演价3到5万 引发版权保护争论
  版权人士和法律专家指出，这可能是近年来中国最受关注的一场版权保护纠纷。而这一纠纷有望激发公众的版权保护意识，让中国版权经济的“春天”早一点到来。【详细】

■《人民日报》：评“旭日阳刚”被禁唱 自己的春天不能靠别人
这两天，歌手汪峰有点郁闷，他因为禁止农民工歌手“旭日阳刚”演唱自己的作品《春天里》而招来网络上的一片骂声。真是一件令人诧异的怪事。这就好比你把车借给了朋友，可朋友却用它拉私活赚钱。于是你把车要回来，可别人却说你“小心眼儿！”维护合法权益，竟成了千夫所指的恶人！【点击阅读】
■《北京青年报》：禁唱《春天里》是很好的维权案例
旭日阳刚受到网友追捧一举成名之后，不但得以跻身央视春晚，还得到了大量商业演出的合同。但他们演唱、翻唱汪峰的作品，却很少履行"获得许可"这一法定义务，更没有支付报酬。很多人乃至当事者都把这看成顺理成章的事，却很少追问这是否合法和正当。因为旭日阳刚出身底层，所以就"拿来"有理；因为汪峰"不差钱"，所以就不该伸张权利。【点击阅读】
■《北京商报》：汪峰著作维权成“羡慕嫉妒恨”？
其实，我们关注的不仅是这一个案的是非曲直，我们更想纠正的是公众面对著作权的冷漠、无知态度。创意作品，是如假包换的私人财产，有人偷走扬长而去，留下主人在原地被众人指责气度不够、胸怀不宽。呜呼！围观者众，明事理者少，公众的版权意识之淡薄正如鲁迅笔下麻木的国民。【点击阅读】
■《新京报》：版权意识亟须走进“春天里”
　旭日阳刚能够唱着《春天里》走上春晚，是值得高兴的。他们的成功，让众多草根看到了希望。对于草根我们有着一种天然的同情与体恤，但这是否就意味着草根可以无视一些规则？在这方面是应该能够形成共识的，在规则的遵守上，应该是无身份限制的，即使是“草根”。【点击阅读】