聚焦秀水封摊：打假怎么变成"打架"？

　　昨天，秀水街再次对涉嫌销售假名牌的8个摊位采取“封摊”行动。这已是本月第3次行动。当这些商户被封摊时，知识产权打假演变成了打架，直至警方介入。

　　与以往秀水街市场平均每年上百次类似的行动不同的是，涉嫌售假的商户们这次公开对抗惩罚，而且将秀水街市场和维护品牌利益的知识产权代理公司告上法庭。商户们提出的质疑，是知识产权代理公司提供的售假公证书无法证实售假的过程；而且知识产权公司提出的收取5000元“维权费”即可减少4天停业的方案，涉嫌谋利。

　　30商户本月被分批“封摊”

　　2009年2月1日早9时30分，春节后的第一个工作日，秀水街地下一层F2-0082号摊位前站满了人。由于被英特普罗知识产权代理公司指出涉嫌售假，市场管理方打算对首批7家摊位予以停业整顿。然而，这次打假行动出人意料地引起多位商户“不服”，并与市场管理人员和保安发生激烈冲突。经警方介入，7家摊位当天被封。

　　记者了解到，按计划，8日7家、15日8家、22日8家，总计30家商户在2月里相继被封摊7天。

　　这次的打假行动源起一份和解协议书。

　　代理香奈儿、LV等世界知名的5大奢侈品牌知识产权侵权事务的贝克·麦坚时国际律师事务所，将打假委托给了“合作伙伴”英特普罗知识产权代理公司。去年9月初，英特普罗公司工作人员带领公证员暗访秀水街市场，并取得了一批商户售假的公证书。为了避免双方都陷入旷日持久的法庭诉讼中，秀水街市场与英特普罗公司在法院调解下达成和解协议。根据和解协议，在半年内，秀水街市场对公证书指证的售假商户停业整顿7天；如果商户自愿交纳5000元“维权费”，可以改为停业3天。如果某商户再次被公证售假，秀水街须彻底清退该商户。

　　打假为何不找工商执法部门

　　秀水街市场牛年正月的打假行动，始终没有工商执法人员介入。

　　了解工商执法程序的人都知道，只要有人举证举报，工商执法从案源登记、立案、询问采集证据、扣留物品、案件自由裁量权到下达最终处罚决定书，所有程序都有文字记录和时效要求，近年来，工商办案流程各个环节已全部“上网”，每个环节都有据可查。

　　本市工商部门针对秀水街市场的打假行动一直持续。记者查阅以往报道，仅2006年第一季度，朝阳工商分局针对秀水街市场商户侵犯他人注册商标专用权行为立案34起，其中20起案件行政处罚金额近100万元。

　　记者向秀水街市场及工商部门求证，2006年一次大规模打击假冒鳄鱼品牌的行动中，知识产权公司发现假货——向工商举报——工商现场执法，整个过程清晰无误。工商部门当面确认售假商户身份、做笔录，查验假货数量，再由知识产权代理公司出具假货鉴定证书，没有发生纠纷。

　　知识产权权利人将侵权行为诉诸法院的案例也不少。2005年，法国路易威登等五大名牌将售假商户及秀水街市场告上法庭。历时一年多，2006年4月18日，北京市高院做出终审判决，秀水街市场及售假商户被判共同赔偿五大品牌10万元，之后工商部门又因“连带责任”处罚秀水街市场10万元，相关的商户也最终被清退出市场。

　　工商部门接受举报、立案调查、打击假冒伪劣不收取任何费用，行政处罚金也全部按政府“收支两条线”原则，全部报财政局上交“国库”。但此次英特普罗知识产权代理公司在秀水街市场打假，没有向任何一级工商执法举报知会。

　　秀水街市场总经理汪自力告诉记者，历年来与市场合作打假的知识产权代理公司有5家，包括代理法国鳄鱼品牌的万慧达知识产权代理公司，代理杰尼亚品牌的昊天知识产权代理公司等，但因收费而与商户发生冲突的只有英特普罗公司。


【1】 【2】 【3】