博导造假已无颜面可失

王艳明

2010年03月22日08:36  来源:人民网-《京华时报》

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  央视《焦点访谈》栏目,3月20日晚对“西安交大六教授举报博导造假遭校方数次劝阻”事件进行了挖掘,报道了一系列此前鲜为人知的内幕。3月21日下午,西安交通大学通过校园网发布当天上午的决定,鉴于李连生严重学术不端行为,取消其教授职务,并解除其教师聘用合同。

  从2007年底到今年初,横跨四年历时两年多的学术造假事件,在媒体的一再追问下,在六位平均年龄70多岁的退休老教授不懈的举报下,历时两年多才终于有了个并不全面的结果。

  在这场持久的角力中,六位老教授坚守学术良知,才使造假事件渐渐掀开了遮羞布。也正因为还原学术真相如此不易,才让我们看到打击学术造假何其艰难。所谓难,并非难在对学术造假的认定上,而是难在是否愿意去核准认定上。今日学术之风败坏,学术生态恶化是一个绕不过去的死结。

  媒体报道将这起学术造假归结为:评奖部门不想得罪报奖者和报奖单位;鉴定专家出于交情,只是走个过场;学校方面则为了维护所谓的名誉和排名,对造假现象消极处理。围绕学术造假已经渐渐沉积了一个潜规则盛行的恶劣学术生态,错综复杂,相互纠结。

  在举报过程中,校方的态度归结起来大体有三:一是高校弄虚作假成风,教授们不必大惊小怪。二是网上和报纸揪着不放,涉及到学校的脸面和国家的脸面;三是恐吓六位“始作俑者”的教授,如果愿意退出“还为时未晚”,“希望不要再到社会上去渲染,对大家来说,都是个比较好的结果”。在这里,已然很难看到大学应有的操守与斯文,而是一幅很多圈子里都能看到的江湖图景。

  解读校方说法,不难得出三个结论。一是对学术弄虚作假睁一只眼闭一只眼,造假的多了,也就可以容忍了;二是“学校的脸面”至高无上,高于学术操守。这种前提下,学校看重的只有能够影响排名的获奖数量和获奖等级;三是谁要不顾“学校的脸面”捅破窗户纸,那就很难有个“比较好的结果”。校方这种导向,无异于助长学术不端,而换来的结果是行政化色彩下的领导政绩。领导政绩、学校脸面、造假积习、个人利益、捅破潜规则的危险,诸多因素纠结到一起,为校园内的学术不端推波助澜。

  这还仅仅是学校一个方面,评奖部门、鉴定专家等方面又存在着多少剪不断理还乱的因素?这些盘根错节的因素又如何去厘清?涤荡污浊,清澈学术生态,还有很多问题待解。

(责任编辑:赵颖茹)
更多关于 学术造假 的新闻
· 西安交大解聘造假教授李连生
· 西安交大造假教授李连生职务被取消并遭解聘
· 浙江大学重点实验室评估被指人员虚假
· 一字不落抄袭畅销教科书 "小"教授抄袭"大"教授?
· 武大副教授称论文买卖产业规模2年膨胀5.5倍(图)
· 2009年中国十大科普事件揭晓 学术造假引关注
· 学术造假不绝于耳 剥落论文的利益外套
· 学术造假事件:道德缺失 还是机制缺陷?
· 井冈山大学两名教师70篇论文造假事件引深思
· 井冈山大学疯狂论文:"论文超人"是道德迷失产物
相关专题
· 知识产权
我要发表留言  (现有留言:0条)
  署名:
                                   留言须知
新闻检索:    
   播客·视频
局长日记"女主角"现身称很无辜局长日记"女主角"现身称很无辜
《苍穹之昴》演绎关公战秦琼《苍穹之昴》演绎关公战秦琼
[一语惊坛]拿2000元奖励发帖骂他的人,自掏腰包?
[论坛]局长们都有哪些事?·普通购房者被抛弃理所当然
[访谈]白庙乡党委书记谈财政公开·杨澜做客谈慈善公益事业
[辩论]代表:"回老家买房"您咋看?·周洋感谢妈妈错了吗?
[博客]薄熙来"成绩单"胆识情义 张召忠:金正日下一步怎么走
[博客]谁理解教师的十大痛苦? 女公务员揭开办公室升职内幕
   无线·手机媒体
发短信上手机人民网发短信上手机人民网
《wap.民意2009.com》《wap.民意2009.com》
人民网