截圖制作電視劇圖片集是否屬於提供作品的行為？近日，北京知識產權法院對電視劇《三生三世十裡桃花》版權糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持一審判決，即深圳市蜀黍科技有限公司（下稱蜀黍公司）運營的“圖解電影”軟件未經授權截取《三生三世十裡桃花》第一集中的382幅畫面，系涉案劇集中具有獨創性表達的內容，構成提供作品的行為，且通過網絡在線方式，使公眾可以在個人選定時間和地點獲得涉案圖片集，侵犯作品版權方優酷網絡技術（北京）有限公司（下稱優酷公司）的信息網絡傳播權，賠償其經濟損失3萬元。

　　法院認為，“圖解電影”為一款在線圖文電影解說軟件，可以將電影、影視劇制作成圖片集，實現“十分鐘品味一部好電影”。優酷公司認為該軟件未經許可提供了《三生三世十裡桃花》的連續圖集，基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節，侵犯其信息網絡傳播權，因此訴至法院。據悉，該案系全國首例涉及將影視作品制作成圖片集方式侵權的案件。

　　優酷公司提供的証據顯示，在蜀黍公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網站中，可播放名為《三生三世十裡桃花01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案電視劇第一集，下部文字為被控侵權圖片集制作者添加。該網站頁面顯示，圖片集作者為“青青醬”。

　　蜀黍公司辯稱，其改變了涉案劇集作品原有的表現形式，提供的為圖片集而並非視頻本身，300多幀的圖片連續播放僅構成幾秒鐘的視頻，因此，提供“圖解電影”圖片集的行為並非提供涉案劇集類電作品的行為。

　　北京互聯網法院經審理認定，涉案圖片集過濾了涉案劇集的音效內容，截取了涉案劇集中的382幅畫面，其截取的畫面為原涉案劇集中具有獨創性表達的部分內容，因此，提供涉案圖片集的行為構成提供作品的行為。被控侵權行為通過網絡在線方式，使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集，該行為落入涉案劇集信息網絡傳播權的控制范圍，由此作出上述判決。

　　一審判決后，蜀黍公司上訴至北京知識產權法院。北京知識產權法院審理后認為一審法院認定正確，駁回了上訴。

　　日常生活中，截取影視劇畫面制作圖片集的行為較為常見，很多人沒有意識到其中潛在的版權風險。對於相關的法律問題，北京天馳君泰律師事務所律師郭春飛在接受中國知識產權報記者採訪時表示，需要分析截圖制作圖片集的屬性。一是自然屬性。類電作品的實質是靜止畫面的集合和連續播放，類電作品中一幀幀的畫面應是該類電作品的組成部分，所以雖然形式有所變化，但使用的內容卻直接來自類電作品。二是法律屬性。“圖解電影”與網絡直播有所區別，因為網絡直播隻存在一個傳播行為，僅涉及信息網絡傳播權，而“圖解電影”卻涉及兩個環節，先以截圖方式制作圖片集，涉及復制權，再將制作好的圖片集通過信息網絡傳播，涉及信息網絡傳播權。上述案件涉及的正是截圖制作而成的圖片集通過信息網絡傳播的行為，屬於權利人享有的信息網絡傳播權保護范圍。

　　“值得注意的是，在制作環節，以截圖方式制作圖片集缺乏獨創性，雖然添加了文字解說，但其核心仍然是使用了涉案類電作品的內容，屬於單純復制，不構成對原作品的改編，圖片集也不能被認定為改編作品。”郭春飛認為，即使截圖制作集具有一定獨創性，構成改編作品，但由於是在原作品基礎上進行的再創作，在改編時也需要獲得原作品權利人授權。因此，在通過信息網絡傳播改編作品時，同樣可以落入原作品權利人享有的信息網絡傳播權保護范圍，著作權人依然可以主張維權。（本報記者 侯偉）
 

分享讓更多人看到