因認為某工貿公司網站上介紹的畫作《白鵝》與美術作品《鵝鵝鵝》構圖高度相似，《鵝鵝鵝》的著作權人馬某某以侵犯著作權為由一紙訴狀將某工貿公司訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失65萬元。近日，北京互聯網法院經審理作出一審判決，駁回了馬某某的全部訴求。

 據悉，《白鵝》系清末民初的著名畫家金城的代表畫作，《鵝鵝鵝》由原告馬某某於1984年創作。原告稱被告在其網站介紹金城的《白鵝》與《鵝鵝鵝》構圖高度相似，認為被告對《鵝鵝鵝》進行了臨摹、篡改並署他人之名形成《白鵝》，侵犯其版權。被告辯稱，涉案作品是真實存在的在先作品，原告創作的《鵝鵝鵝》不具有獨創性。此外，被告轉發分享該書畫知識，並沒有能力辨別著作權屬，該轉發行為不以營利為目的也無任何過錯，且被告在接到起訴狀后便刪除了相關內容，故不應擔責等。

 法院經審理認定，原告並無証據証明被告直接實施了臨摹、篡改並署他人之名的行為，故被告並未侵犯馬某某的署名權、保護作品完整權、復制權。《白鵝》對《鵝鵝鵝》構成實質性相似，因被告所介紹的內容存在著作權不屬實的情況，使公眾可以在個人選定的時間和地點獲得實質上為《鵝鵝鵝》的作品，侵犯了原告的信息網絡傳播權。但是，基於被告使用作品的方式僅為在網絡上介紹美術作品，其上傳的內容有一定來源出處，因此其不具有主觀過錯，僅承擔停止侵權義務即可。鑒於其已經及時刪除了圖片，故不承擔侵權賠償責任。最終法院駁回了原告的全部訴訟請求。目前該判決已生效。

 點評

 在網絡版權保護中，平台扮演重要角色，正因如此，針對平台的版權之訟多發。打鐵還需自身硬，隻有充分履行注意義務，確保平台作品無版權瑕疵，才能有效規避版權風險。（侯偉）

分享讓更多人看到