【案情簡介】

上海大潤發有限公司是第5091186號“大潤發”商標的注冊人，該商標核定服務項目包括貨物展出、商業櫥窗布置、廣告宣傳版本的出版、廣告空間出租、商業管理咨詢、商業調查、進出口代理、推銷（替他人）、組織商業或廣告展覽、自動售貨機出租等。據了解，該商標注冊申請日期為2005年12月29日，並於2009年12月28日獲得授權，目前該商標仍處於有效期內。2013年11月27日，“大潤發”商標被轉讓給康成投資（中國）有限公司（下稱康成公司）。

2014年5月15日，於都喜晨商貿有限公司（下稱喜晨公司）成立，經營超市。

2018年，康成公司發現喜晨公司經營的“喜晨大潤發購物廣場”超市中，店招牌、指示牌、店內裝潢、客服台、價格牌、員工制服、購物袋等突出使用了“大潤發”標識。2018年12月，康成公司又發現喜晨公司在其微信公眾號使用“大潤發”標識。

隨后，康成公司以喜晨公司在其經營的超市中多處使用有“大潤發”標識的店招牌、廣告牌等行為，侵犯商標權為由，請求江西省贛州市中級人民法院（下稱贛州中院）判令喜晨公司停止侵犯“大潤發”注冊商標專用權的行為，拆除含有“大潤發”字樣的店招牌、廣告牌，停止在店內購物車、價格牌、購物袋等服務用品上使用“大潤發”標識等﹔喜晨公司賠償康成公司經濟損失及合理開支100萬元。

喜晨公司一審辯稱：第三人大潤發投資有限公司授權其加盟使用“大潤發”標識，其擁有大潤發投資有限公司的授權協議書和加盟費收據，其行為未侵犯康成公司商標權。

贛州中院經審理認定，喜晨公司與康成公司均經營超市，喜晨公司在其店招牌、廣告牌、購物車等突出使用“大潤發”標識，容易使相關公眾認為喜晨公司與康成公司具有許可使用等特定聯系，其行為侵犯了康成公司注冊商標專用權

同時，法院確認，大潤發投資有限公司侵犯了康成公司的“大潤發”注冊商標專用權，故喜晨公司辯解其獲得了授權無事實依據。

據此，贛州中院作出一審判決：喜晨公司立即停止侵犯“大潤發”注冊商標專用權的行為，拆除含有“大潤發”字樣的店招牌、廣告牌，停止在店內購物車、價格牌、購物袋等服務用品上使用“大潤發”字樣﹔同時，喜晨公司賠償康成公司經濟損失和合理開支共計10萬元。

喜晨公司不服，向江西省高級人民法院（下稱江西高院）提起上訴。

經審理，江西高院認定，喜晨公司與康成公司均經營超市，喜晨公司未經康成公司許可，在其店招牌、廣告牌、購物車、價格牌、購物袋等突出使用“大潤發”字樣，屬於在推銷服務上使用與第5091186號注冊商標相同的商標之情形，容易使相關公眾將喜晨公司的推銷服務誤認為康成公司的推銷服務，造成消費者的混淆誤認，喜晨公司的行為侵犯了康成公司注冊商標專用權，遂判決駁回上訴，維持原判。

【法律分析】

根據商標法第四十三條規定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保証使用該注冊商標的商品質量。經許可使用他人注冊商標的，必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產地。許可他人使用其注冊商標的，許可人應當將其商標使用許可報商標局備案，由商標局公告。商標使用許可未經備案不得對抗善意第三人。可見，投資加盟某一品牌，商標使用人應審慎查明許可人的注冊商標的真實性與合法性，如果商標使用人不清楚商標使用許可合同的條款，則可以請專業人員審查商標許可人的商標注冊証、商標備案等材料，以此防止假授權，維護自身合法權益。（鄒征優）

分享讓更多人看到