近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）就拜耳醫藥保健有限責任公司（下稱拜耳公司）訴深圳市安特高科實業有限公司（下稱安特公司）、北京邦盛德爾商貿有限公司（下稱邦盛德爾公司）侵犯其發明專利權一案作出終審判決，判令安特公司立即停止制造、許諾銷售、銷售被控侵權產品，銷毀制造被控侵權產品的圖紙和模具，並賠償拜耳公司經濟損失及合理開支共計131萬余元，邦盛德爾公司立即停止銷售被控侵權產品。

　　拜耳公司為“前端裝載式醫用注入器以及供其使用的注射器、注射器接口、注射器接合器和注射器柱塞”（專利號：ZL00817905.0）的權利人，其發現安特公司生產、邦盛德爾公司銷售的產品“一次性使用高壓造影注射器及附件”（下稱被控侵權產品）落入涉案專利權利要求保護范圍，遂訴至北京知識產權法院，請求法院判令安特公司停止制造、許諾銷售、銷售被控侵權產品，邦盛德爾公司停止銷售被控侵權產品﹔安特公司銷毀制造被控侵權產品所使用的圖紙、模具以及全部庫存的被控侵權產品﹔安特公司賠償其經濟損失及合理開支163萬余元。

　　經審理，法院認定被控侵權產品落入涉案專利權利要求1-9、12-14保護范圍。此外，安特公司制造、許諾銷售、銷售了被控侵權產品，邦盛德爾公司實施了銷售行為，均侵犯了拜耳公司的發明專利權。綜上，北京知識產權法院作出一審判決，判令安特公司立即停止制造、許諾銷售、銷售被控侵權產品，銷毀制造被控侵權產品的圖紙和模具，並賠償拜耳公司經濟損失及合理開支131萬余元，邦盛德爾公司立即停止銷售被控侵權產品。

　　拜耳公司、邦盛德爾公司均表示服從一審判決。安特公司不服北京知識產權法院判決，上訴至北京高院。安特公司上訴稱，被控侵權產品缺少涉案專利權利要求1-3、5的相關技術特征，且權利要求1的保護范圍不清楚，故被控侵權產品未落入涉案專利的保護范圍。

　　最終，北京高院駁回上訴，維持原判。（記者 鄭斯亮）

分享讓更多人看到