日前，一條《韋東山：閑魚與盜版更配，起訴到底絕不和解！》微博引發了社會廣泛關注。微博顯示，韋東山於2008年開始從事Linux（基於UNIX操作系統發展而來的一種系統）視頻培訓，並建立了公司。通過11年的發展，該公司建立了一套Linux視頻培訓教程體系，培訓學員數萬人。但近兩年，由於二手交易平台閑魚上出現了不少盜版視頻，公司正走向破產邊緣。為此，韋東山曾向閑魚舉報，閑魚也下架了盜版視頻，但平台上依然有盜版者的QQ號，有意購買的用戶添加該號即可交易。

　　“之前也有盜版遭遇，只是沒有現在這麼嚴重。”韋東山在接受中國知識產權報記者採訪時表示，在以前，發現被盜版時，隻要提醒盜版者，對方就會停止盜版﹔但近期出現的盜版行為，很難叫停，甚至還遭遇盜版者的辱罵。雖然閑魚平台下架了盜版視頻，但涉嫌盜版者有自己的QQ群，韋東山他們每生產一則教學視頻，對方就會進行翻錄，並在QQ群提供更新通知，進行售賣。

　　記者致電閑魚，截至記者發稿時，尚未收到閑魚的回復。

　　盜版一直是社會的頑疾，不僅嚴重打擊了著作權人的創作積極性，更不利於整個社會營造尊重版權的氛圍。北京市中聞律師事務所律師趙虎在接受本報記者採訪時表示，鏟除盜版毒瘤，需要社會合力共治，著作權人在起訴維權時需要進行充分舉証，包括原告具體起訴証據、被告侵權証據、原告損失証據等。同時，網絡交易平台要加強自身平台的建設，完善對於侵權店主的信息披露制度，行政執法部門要加大懲治侵權盜版的力度。

　　盜版群體類型多樣

　　“我們於2008年開始從事Linux視頻培訓，在2011年底開始提供收費視頻教程以來，一直面臨盜版的挑戰。”韋東山告訴記者。

　　韋東山將這些涉嫌盜版者概括為以下幾種類型：一是學生群體。有些學生買了正版視頻后，會翻錄出來分享給其他同學，這種傳播方式容易導致視頻被泄露到網絡上，一些學生則會用這個視頻進行盈利，在網絡上售賣。“我曾遇到過兩名學生，他們盜版了我的視頻，拒不承認，我隻能聯系他們所在的學校進行處理。”韋東山說。二是盜版網店。這些人具備反偵察意識，常常使用六七十歲老人的身份証開設幾個閑魚店、淘寶店，售賣各種教學視頻。三是盜版網站。這些盜版者有專門的網站，按會員人數進行收費，涉及軟件、教程等等。這些網站服務器往往設在國外，權利人很難開展維權。

　　盜版給著作權人帶來了很大的損失。在上述微博中，韋東山認為，相對於手表、鞋包等實物，視頻教程被盜版的后果更加嚴重，比如一個班級有40多人，隻要有一個人買了盜版視頻，其他人就不會再買正版，甚至又會繼續在閑魚上轉賣盜版。

　　韋東山告訴記者，這些盜版者一般都會在閑魚上發布廣告，但是在交易時會繞過閑魚，使用QQ交流，利用百度網盤提供他人下載。“之所以使用QQ交流，也是因為閑魚處理投訴時隻承認閑魚APP的聊天記錄，並不承認QQ聊天記錄，他們可以在QQ裡無所不言。”韋東山解釋。

　　多方合力共治頑疾

　　韋東山發現，很多侵權者盜版時使用的是虛擬賬號，給他們維權帶來難度。對此，趙虎表示，依據我國民事訴訟法第一百一十九條規定，在提起訴訟時，必須要有明確的被告，這意味著，被告必須明確化和特定化。被告為自然人，需表明其姓名、性別、年齡、住所等﹔被告為法人，需表明其名稱、住所、法定代表人或主要負責人等。原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區別的，可以認定為有明確的被告。從法律角度以及司法實踐來看，直接起訴虛擬賬號，由法院聯系平台獲得個人信息的做法比較困難。

　　趙虎同時表示，從現實來說，原告起訴時不指明被告，法院就很難確定被告信息，無法送達起訴狀，訴訟程序也就無從開始。現在通行的做法是在起訴之前要求平台提供虛擬賬號的信息。例如電子商務法第四十二條規定，“知識產權權利人認為其知識產權受到侵害的，有權通知電子商務平台經營者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步証據。電子商務平台經營者接到通知后，應當及時採取必要措施，並將該通知轉送平台內經營者﹔未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與平台內經營者承擔連帶責任。”

　　“當務之急是完善各大平台對於侵權、違法等信息以及虛擬賬號的披露程序，方便當事人維權。”趙虎認為。

　　要想解決盜版問題，需要社會共同參與。趙虎認為，行政執法部門要加大對網絡盜版的打擊和懲罰力度。執法部門對於權利人提供的網絡盜版信息線索要及時核實、查處。同時，網絡交易平台要加強對於自身平台的建設，完善對於侵權、違法店主的信息披露制度。一方面配合執法部門打擊侵權違法行為，另一方面要積極回應消費者以及權利人對於侵權、違法信息舉報的處理進展。此外，權利人要善於通過訴訟等方式維權，同時加大知識產權保護的宣傳力度，提高民眾的知識產權保護意識。（侯 偉）

分享讓更多人看到