●要聞集錦

【《2018年全國專利實力狀況報告》發布 廣東、北京、江蘇位居前三】近日，《2018年全國專利實力狀況報告》（下文簡稱“《報告》”）在京發布。該報告由國家知識產權局知識產權運用促進司聯合知識產權發展研究中心編撰完成。這是第八次對外發布全國專利實力狀況報告。《報告》從專利創造、運用、保護、管理、服務5方面構建專利實力指標體系，對全國31個省（區、市）專利實力進行全面客觀評價，引領各區域專利事業高質量發展，促進專利工作與經濟社會協調發展。（來源：人民網）詳情

【中宣部版權管理局：將嚴厲打擊網盤傳播盜版影視作品行為】國家版權局官方微信5月5日消息，4月26日，在2019中國網絡版權保護與發展大會上，國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部四部門聯合啟動打擊網絡侵權盜版“劍網2019”專項行動，這是全國持續開展的第15次打擊網絡侵權盜版專項行動。去年以來，很多主流媒體向國家版權局反映部分圖片公司和版權代理公司存在利用圖片版權濫用權利、不正當維權的情況。國家版權局對此高度重視，在年初制定工作計劃時已將規范圖片市場版權秩序納入今年的重點任務之中，“黑洞”圖片事件是一個整治圖片市場版權秩序的良好契機。（來源：新京報）詳情

【版權輸出 在文化貿易中彰顯文化自信】習近平總書記在慶祝中國共產黨成立95周年大會上講道：“文化自信，是更基礎、更廣泛、更深厚的自信。”十九大報告中明確提出，要“堅定文化自信、推動社會主義文化繁榮興盛”。我們認為，中國具備獨特優勢，可通過文化貿易來傳播文化，彰顯文化自信，而網絡時代強化了中國優勢。巨大的國內市場和鮮明文化特色是中國文化產品出口及文化元素國際傳播的決定性優勢。中國文化市場規模佔全球比重不斷提高，使全球文化產品無法忽視中國市場。為開拓中國巨大潛在市場，全球最大的流媒體平台網飛已至少買下8部中國影視劇版權，供190多個國家和地區的觀眾觀看﹔好萊塢電影等全球文化產品也加入中國文化符號來“討好”中國市場，面向全球市場放映，進一步使中國文化符號傳至全球。（來源：北京日報）詳情

●案例聚焦

【清華大學“批量”起訴傍名幼兒園 強調“清華”歸屬】報記者從江西省贛州市中級人民法院工作人員處獲悉，包括清華大學訴江西省贛州市章貢區清華幼兒園侵害商標權糾紛案在內，該法院在5月8日共審理了5起以清華大學為原告、當地教育機構為被告的侵害商標權及不正當競爭糾紛案件。不過，清華大學訴江西省贛州市章貢區清華幼兒園一案並未當庭宣判。（來源：北京青年報）詳情

【1.65萬元賠償 著作人贏了《錦繡未央》什麼 】5月8日，小說《錦繡未央》抄襲案在北京市朝陽區人民法院一審公開宣判。最終，北京市朝陽區人民法院一審認定《錦繡未央》在116處語句、2處情節與原告沈文文所著的《身歷六帝寵不衰》一書構成實質性相似，侵害了沈文文依法享有的著作權，故判決周靜停止對小說《錦繡未央》的復制、發行及網絡傳播﹔北京當當科文電子商務有限公司立即停止對小說《錦繡未央》的銷售﹔周靜賠償原告沈文文經濟損失12萬元及維權合理開支1.65萬元﹔駁回原告沈文文的其他訴訟請求。（來源：北京商報）詳情

【真假“拉菲”法庭對峙！你買到的是真的“拉菲”嗎？】隨著我國經濟的發展，國民生活水平日益提高，高檔葡萄酒逐漸成為人們日常佐餐、休閑娛樂時的常見選擇。世界聞名的葡萄酒制造商拉菲羅斯柴爾德酒庄創園於1354年，其所出產的“LAFITE/拉菲”葡萄酒已經成為世界頂級葡萄酒的代名詞，在20世紀90年代進入中國市場后，也為我國消費者普遍推崇。然而，“LAFITE/拉菲”葡萄酒因其極高的知名度已經成為商標侵權案件的“事故高發區”。 近日，北京知識產權法院公開宣判了一起侵犯“LAFITE/拉菲”商標注冊商標專用權的侵權案件，判決侵權方賠償拉菲羅斯柴爾德酒庄經濟損失200萬元以及合理開支10萬元。（來源：中國知識產權報）詳情

●互聯網觀察

【讓版權制度為文藝騰飛插上翅膀】文藝創作強起來，不僅取決於創作者個人努力，還需要生產、傳播、評論等各個環節共同發力。特別是在文化市場日益壯大的今天，文藝創作強起來離不開良好市場環境和完善市場機制。版權制度正是市場機制下激勵創作的重要保障。就近年文藝相關版權糾紛而言，既有版權保護的老問題，也有一些是文化市場發展和互聯網時代文藝生產方式重構帶來的新問題。互聯網已經成為我們今天思考版權問題繞不過去的重要背景，隻有適應互聯網環境下文化創作生產的現實變化，才能更好完善版權制度，釋放創作活力，切實為文藝發展保駕護航。（來源：人民日報）詳情

【高通VS蘋果：專利大戰塵埃落定】近日，美國蘋果公司和高通公司分別發表聲明，宣布兩家公司達成協議，雙方撤銷全球范圍內正在進行的所有針對對方的法律訴訟。在這場轟轟烈烈的專利大戰中，雙方最終握手言和。業界普遍認為，這對雙方是一個共贏的結果，高通公司在基帶芯片的專利地位得以鞏固，而蘋果公司也可以順利推進5G發展計劃。（來源：中國知識產權報）詳情

【AI“作品”版權：一個不太遙遠的命題】從寫歌、作詩到下圍棋、當主播……這幾年，人工智能技術的發展之快，出乎很多人意料。據了解，一些互聯網法院還開發出人工智能訴狀生成機，可幫助當事人完成訴狀撰寫。或許不久的將來，寫訴狀這項業務也要從傳統律師工作中逐步消失。在依舊以人類智力為主導的社會運作中，我們確實很難對一個陌生又獨立的機器主體給出明確界定。這一點，從人工智能創造物的版權爭議上，便可窺見一二。（來源：廣州日報）詳情

【網絡“惡搞”惹上版權官司 底線應在哪裡？】 近年來，網絡上“惡搞”成風，引發一系列爭議。惡搞經典革命歌曲，惡搞影視作品惹上版權官司……一些網民為何熱衷惡搞？惡搞的底線又在哪裡？ 網絡“惡搞”現象背后，是一些人有一種解構經典、消解價值的沖動。在大眾眼中，經典是嚴肅的、刻板的、高高在上的，對其進行“惡搞”，改變其本來面目，將其從神壇上拉下來成為人們世俗生活中的一部分，不僅新鮮、好玩，更讓有些人在心理上獲得優越感。這種由仰望變成平視甚至俯視的心理勢能轉換，跟觀賞喜劇時獲得的快感有異曲同工之處。（來源：人民日報海外版）詳情

分享讓更多人看到