“堅守司法公平正義、專業護航知識產權”，今年3月，為感謝廣州知識產權法院在一起糾紛案中對侵權行為和賠償數額的認定，環球影畫(上海)商貿有限公司代理人專程從上海趕到廣州，以上訴人母公司美國環球影畫公司的名義，對法院保護知識產權的做法表達謝意。

近年來，廣州知識產權法院收到“漂洋過海”的感謝越來越多。針對“周期長、舉証難、賠償低”的知識產權維權難題，廣州知識產權法院提升審判質效，推進案件繁簡分流，完善訴訟証據規則，加大損害賠償力度，逐步建立起受到國內外認可的知識產權審判品牌。2015年到2018年，廣州知識產權法院受理的涉外案件共計增長58.5%，並呈現出繼續上漲趨勢。廣州已成為外資企業在中國知識產權訴訟的優選地之一。

縮短訴訟周期

速裁案件2天完成立案移送

“法官作出的禁令裁定，及時避免了戴森遭受進一步不可彌補的損害，有效地保護了戴森的合法權益。”2018年7月，英國駐廣州總領事館總領事梅凱倫代表總領事館，給廣州知識產權法院院長王海清發來一封感謝信。

2018年5月，廣州知識產權法院受理了原告英國戴森技術有限公司訴被告廣州市耀昵發電子產品有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案。在該案開庭前，為及時制止侵權行為，避免權利人損失繼續擴大，廣州知識產權法院依法作出訴前禁令的裁定，要求被告立即停止生產及銷售涉案吹風機產品。廣州知識產權法院公正高效的裁定，受到了梅凱倫的高度肯定。

“我們嚴格遵守審限規定，無法律規定的例外情況，必須在規定時限內審結完畢。在全球來看，廣州知識產權法院的審判效率也是非常高的。”廣州知識產權法院商標著作權審判中心副主任譚海華認為，對知識產權案件來說，快速維權非常關鍵，這是眾多外資企業選擇到廣州知識產權法院訴訟的原因之一。

審判效率高的背后，一方面是司法能力的不斷提升。2018年，廣州知識產權法官人均辦結案件328件，遠遠走在全省乃至全國前列，上訴案件的改判、發回重審率繼續保持低位運行。

另一方面，是廣州知識產權法院繁簡分流的機制建設。為確保高效優質辦案，廣州知識產權法院制定了《適用調解速裁方式審理知識產權民事案件規程》，對篩查范圍、辦理流程、不適宜速裁案件的退出機制等進行規定。針對法律關系簡單、事實清楚、一方或雙方當事人相同，且一審非公告送達的案件，經審查納入速裁的案件，原則上2個工作日立案移送完畢，壓縮辦案時間，提高辦案效率。

“為確保案件分流更具科學性，收案人員在接收案件后，要對適宜速裁的案件另冊登記，並詢問團隊負責人及獨立跟案法官助理的意見，這樣做的必要性在於做到不遺漏、不擴大。”廣州知識產權法院立案庭負責人黃惠環作為案件“篩查”的重要參與者，對此有著清楚的認識。她說：“我們還綜合考慮每位法官及獨立跟案助理的從業經驗、崗位特長以及部分成員兼任其他崗位的實際情況，不搞‘平均主義’，重在科學分案，因案制宜。”

推行繁簡分流改革，高效審判，不僅提升了審判效率、縮短了訴訟周期，還為被侵權人權利“變現”節約了成本，讓當事人維權的信心更足。

從高確定法定賠償

作出國內燃氣灶行業最高賠償裁判

為解決侵權“賠償低”這一知識產權審判的熱點、難點問題，近年來，廣州知識產權法院採取了許多有效措施，創造和積累了一批先進經驗。

2010年2月，首灃公司注冊成立，隨后通過網絡銷售假冒LOUIS VUITTON等注冊商標的商品，2015年4月3日，廣州市白雲區人民法院作出刑事一審判決，相關被告被判處刑罰。為維護自身合法權益，路易威登馬利蒂向廣州市白雲區人民法院提起民事訴訟，主張被告侵犯其“LOUIS VUITTON”系列商標權，請求判令被告連帶賠償其經濟損失和合理支出500萬元。廣州市白雲區人民法院作出一審判決，判令被告賠償原告路易威登馬利蒂經濟損失和合理費用共計約430萬元。廣州知識產權法院二審駁回上訴，維持原判。

“近年來，廣州知識產權法院審理的案件，賠償力度不斷加大。”廣州知識產權法院專利審判中心副主任鄭志柱介紹，法官在辦理具體案件時，法定賠償從高確定，按照專利法、商標法和著作權法確定的法定賠償額最高不超過100萬元、300萬元和50萬元的要求，根據侵權性質、情節和后果等情況，不斷提高賠償標准，從高確定賠償額，依法懲治侵權行為。

鄭志柱說，廣州知識產權法院堅持比例協調原則、激勵創新，對創新性強且具有較高價值的發明創造，加大保護力度，從高確定賠償額，使侵權賠償額與知識產權市場價值相適應。在辦理深圳來電訴深圳街電專利侵權糾紛案件中，廣州知識產權法院對創新性較高的來電公司專利給予了強保護，判決街電公司賠償3000萬元。

對於情況緊急且權利人合法權益可能受到難以彌補損害的案件，廣州知識產權法院依法救濟，及時頒布臨時禁令，堅決防止避免權利人“贏了官司、輸了市場”。在審理“子彈口紅”專利侵權糾紛案件中，廣州知識產權法院依法作出了全國知識產權法院首例專利權訴前臨時禁令，被作為典型案例寫入最高人民法院向全國人大常委會所作專題匯報中。2018年，廣州知識產權法院共頒發訴訟禁令6份。

“對重復侵權、惡意侵權等知識產權嚴重侵權行為，我們積極探索適用懲罰性賠償制度，以使侵權人的侵權代價與其主觀故意和侵權后果相適應。”鄭志柱介紹，在審理廣州市紅日公司訴睿尚公司不正當競爭糾紛案中，法院依法認定睿尚公司存在惡意侵權情節，作出了5000萬元的國內燃氣灶行業最高的賠償數額裁判。

對於侵犯馳名商標、名優商品合法權益的，廣州知識產權法院堅持在法定限度內從高判處賠償額，依法維護知識產權市場法律秩序。在審理佛山市海天公司侵害商標及不正當競爭糾紛一案中，法院依法認定海天公司的商標為馳名商標並給予跨類保護，全額支持其提出的300萬元的賠償請求。

破解知識產權案件舉証難

對850起案件當事人採取保全措施

因鑫海公司未經授權在其計算機上安裝使用達索公司享有著作權的軟件，達索公司向廣州知識產權法院提起訴訟，請求法院判令鑫海公司立即停止侵權行為，並賠償800多萬元。該案中，技術調查官會同法官團隊一同趕赴現場，對65台計算機進行証據保全，並取得重要証據，維護了被侵權人的權益。

近年來，為有效解決知識產權案件“舉証難”問題，廣州知識產權法院堅持深入探索實踐，積極採取有效措施，強化保全措施的運用，對當事人提出的証據保全、財產保全申請，及時依法審查，及時採取保全措施，讓維權舉証更加便捷。

廣州知識產權法院建院至去年底，共對850件案件的當事人採取了証據保全、財產保全的措施，法院強化依職權調查取証，對於當事人無法自行提供、申請由法院依職權調查取証的，及時審查申請，確有必要的依法開展調查取証工作。同時，在辦案中全面支持律師依法開展調查取証活動，及時發出律師調查令。強化証據披露和舉証妨礙制度的適用，對於拒不提供財務賬冊等拒不履行証據披露義務的，依法作出對其不利的事實推定和責任承擔。

在審理珠海格力公司訴寧波奧克斯公司侵害專利權糾紛案中，格力公司已初步舉証奧克斯公司獲利巨大，一審法院責令奧克斯公司提交証明其制造、銷售被訴侵權產品獲利情況所涉的數據及相關証據，但是奧克斯公司拒不提交，一審判決認定奧克斯公司承擔舉証妨礙責任，全額支持了格力公司訴請的賠償額4000萬元。二審法院維持了一審判決。該案至今仍為國內白色家電領域判賠數額最高的案例。

譚海華介紹，廣州知識產權法院自建院以來，不斷強化技術調查官作用，逐步建立起了以技術調查官為主體、以國家專利局廣東專利審查協作中心審查員為技術調查官助理和以有關技術領域資深專家為技術顧問的技術調查力量體系。在審判中積極發揮技術調查官的作用，積極邀請他們參與重大發明、實用新型等技術類案件的調查取証和技術事實查明工作，至今已參審案件928件。

廣州知識產權法院院長王海清表示，在審理涉外、涉港澳台知識產權糾紛案件中，廣州知識產權法院堅持依法保護、平等保護、公正裁判，全力營造法治化國際化營商環境，不僅有效規范了全球相關行業的市場秩序，還獲得了越來越多外國當事人、使領館和知識產權組織的高度肯定，國際影響力和司法公信力不斷提升。（尚黎陽 潘玲娜 肖晟程）

分享讓更多人看到