視覺中國出人意料地搶了第一張黑洞照片的風頭。

“相比全民開罵視覺中國，思考這一事件暴露了哪些問題，以及如何更好推動版權保護和運營更有意義。”國際版權交易中心董事長殷秩鬆告訴科技日報記者，客觀看，圖片網站的發展對我國圖片版權的規范使用和管理起到很大促進作用，“但是在具體操作層面，確實有很多值得探討和改進的地方。”

殷秩鬆說，著作權立法的一個重要原則是平衡權利人和使用者之間的利益關系，“既要保証權利人的收益，也要有利於知識的傳播，部分圖片網站以保護版權之名索取高額賠償，可能就違背了這一原則。”

“在沒有看到網站與圖片作者具體授權協議的情況下，沒辦法判斷視覺中國對相關圖片到底享有哪些權利。但是，法律上有個原則，即不能因為別人的違約行為獲取巨大收益，從這個角度看，該網站的做法很容易讓人聯想到‘專利流氓’。”一位不願意透露姓名的知識產權律師告訴科技日報記者。

西南政法大學知識產權學院教授鄧宏光則認為，該被質疑的不應是商業模式，而是圖片網站本身是否有正規合法的授權。

“由於涉及海量使用者，存在侵權舉証難等問題，所以此前法院判決一般將照片上的水印作為重要依據，這個舉措確實對維權起到很大作用。”鄧宏光說，但是某些圖片網站卻辜負了法律的信任，將本不屬於自己的作品作為通過版權獲利的工具。

有媒體報道，國內圖片網站將大量未授權的國外圖片據為己有，“圖片網站的圖片來源是個‘黑洞’，這是未來要解決的最重要的問題。”鄧宏光說。

以視覺中國事件為契機，該如何更好推進圖片版權保護和運營？

“正如國家版權局所說，圖片網站要健全機制，規范運營，要做好審核工作，保証其數據庫作品的著作權真實有效，同時，必須要有合法的授權手續。”鄧宏光認為。

“公眾也應進一步提高版權意識。”鄧宏光說，“有關部門近期多次強調要建立知識產權侵權懲罰性賠償制度，也就是說，知識產權違法成本肯定是會逐步提高的。具體到圖片版權領域，如果將權利人因維權支付的費用與版權許可費分開計算，或許可以解決用‘以訴訟之名行敲詐之實’的問題。”

“相比版權保護，我們更看重互聯網時代的版權治理，版權治理既包括保護，更強調運用，因為不使用的話版權就沒有價值。”殷秩鬆強調。

殷秩鬆建議，要繼續探索適應互聯網特點的版權協作平台，“包括更合理的付費機制，如交換、特定專欄的訂閱、共享稿庫等等。”他說，這種協作平台可避免單向的純商業化操作。

此外，他呼吁，要加快《著作權法》的修訂。“韓國的著作權法一年修訂一次，以適應新形勢的發展，雖然我們在著作權授權方面做了很多探索，但還缺少法律的支撐。”（操秀英）

分享讓更多人看到