一個創新的社會，不能任由造假售假者在某些地方肆意妄為。讓市場更規范，讓消費者更放心，不僅是監管者的責任，也是社會發展的動力之源。

大概隻花正品十分之一的錢，你就能拿到一款高仿GUCCI。而且，“你查物流信息，顯示這款GUCCI包從意大利威尼斯發貨，除了海外代購票據，還有清關信息，加上包包幾乎以假亂真，絕對不會讓人懷疑。”

據新京報報道，這些造假商家，聚集在廣州白雲世界皮具城及相鄰的民宅裡，通過“微商”、“海淘客”，將大量的高仿奢侈品賣到各地。在整個售假流程中，負責拉客的“馬仔”、商家、售假微商、快遞公司等環節分工明確，形成了“假海外代購”一條龍的服務鏈條。

隻有想不到，沒有辦不到。從記者暗訪的情形看，白雲“海淘”造假商家之前還會將高仿包寄到國外，后來，由於有物流公司參與造假，客戶隻需要提供國外發貨地址、國內轉運物流公司的運單號、收貨人的聯系電話以及姓名，就可以制作假快遞信息，且實現了可查詢，不由你不相信。

對此，當地並非沒有治理行動。據披露，從2012年開始，當地就試圖擦亮廣州“皮具商都”招牌，揭掉“A貨集散地”這一標簽。其后幾年，幾乎每年都會開展打擊行動。然而，現實情形是，歷次的打擊與整治的結果，卻讓商家造假更隱蔽，並催生出更新、更完備的造假模式，攪動更多的環節參與到造假中來。

這樣的結局顯然出乎人的意料，當然並不是說不應該搞整治行動，只是不可否認的是，這些行動不應該是被動的、短期的，而應該多一些積極與主動，多一些長遠思維，多一些基於產業本身發展的考量與規劃。

其一，整治應該積極主動，並形成常態化監管。以往集中打假大多是因媒體曝光採取的行動。也因此，基本上每一次整治也都是針對若干被報道對象的“專項整治”。這樣的操作不可能治本。

其二，假貨之所以暢行無阻，還在於在局部社會形成了某種“利益共謀”機制，若想徹底治理，必須鏟除形成“共謀”的土壤。在監管者而言，需標本兼治，打出針對微商、代工、物流等一系列組合拳，僅僅攻其一點，當然不可能奏效。

還有，從根本上講，打假之外，仍需在構建替代產業上下功夫。白雲“A貨集散地”長期存在，或許會給當地帶來一些亮眼的經濟數據，但從長遠看，並不值得。此舉不僅會敗壞地方的聲譽，也會抑制當地正當產業的發育。既然做高仿就可以賺大錢，又怎麼會有熱情去創新？唯有堅決打擊假貨，徹底斬斷造假產業鏈，才有可能釋放內生動力，推動當地的產業轉型升級。

既然代工、做高仿能夠亂真，則其本身就意味著有品牌創新的基礎。隻有專注目標，致力於打造新的品牌，才是未來的出路所在。特別是，隨著《電子商務法》的實施，針對微商、代購等各種監管也逐漸收緊，改弦易轍正在其時。

一個創新的社會，不能任由造假售假者在某些地方肆意妄為。讓市場更規范，讓消費者更放心，不僅是監管者的責任，也是社會發展的動力之源。

□斯遠（媒體人）

分享讓更多人看到