“蘋果公司每部終端須向高通公司賠償1.41美元，共需賠償3100萬美元。”美國時間3月15日，美國加利福尼亞州南區聯邦地方法院陪審團認定蘋果公司的多款手機侵犯了高通公司的3件專利權，須向高通公司作出上述賠償。

該案判決結果將對雙方的知識產權大戰帶來哪些影響？對此，大連理工大學知識產權學院院長陶鑫良在接受中國知識產權報記者採訪時表示：“該案判決結果將適當影響雙方之間仍在進行的其他幾十起訴訟，也為高通公司關於專利許可費的談判增加了籌碼。”

每部終端需賠1.41美元

該案源於2017年的一起訴訟。2017年7月6日，高通公司以蘋果公司侵犯其3件專利權為由，向美國加利福尼亞州南區聯邦地方法院提起訴訟，要求蘋果公司賠償經濟損失等。

據了解，3件涉案專利支持不同的智能手機主流功能。美國專利號為US8838949的專利支持“快速啟動”，可以使智能手機無需使用獨立閃存，在開啟后能快速接入互聯網。美國專利號為US9535490的專利通過在應用處理器與調制解調器之間扮演智能“交通警察”的角色，確保智能手機上的應用能夠快速高效地上傳和下載互聯網數據。美國專利號為US8633936的專利支持游戲的高性能表現和豐富視覺圖形，同時延長智能手機的電池續航時間。高通公司方面表示，這3件專利均未實施在調制解調器處理器中，也並非是實施任何蜂窩通信技術標准所需的必要專利。

庭審中，美國加利福尼亞州南區聯邦地方法院陪審團認定，蘋果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通公司的兩件專利權（專利號：US8838949、US9535490）﹔蘋果公司的iPhone 8、8 Plus和X侵犯了高通公司的一件專利權（專利號：US8633936）。

記者從該案判決書中了解到，法院判決蘋果公司應為專利侵權行為向高通公司支付自2017年7月6日提起訴訟至庭審結束期間的損害賠償3100萬美元。其中，針對專利號為US8838949的專利，蘋果公司的每部終端應向高通公司賠償0.44美元，針對專利號為US8633936的專利，蘋果公司的每部終端應向高通公司賠償0.55美元﹔針對專利號為US9535490的專利，蘋果公司的每部終端應向高通公司賠償0.42美元。因此，法院認定，針對上述3件涉案專利的侵權行為，蘋果公司的每部終端須向高通公司賠償1.41美元。

該案判決后，高通公司執行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示：“今天陪審團全票達成的判決，是我們在全球因蘋果公司使用我們高價值的技術卻拒絕支付費用而發起的訴訟過程中獲得的最新勝利。高通公司和其它公司發明的技術，使蘋果公司得以快速進入市場並快速取得巨大成功成為可能。此次訴訟所涉的三件被侵權專利，只是高通公司極具價值的十余萬件專利組合中的數個而已。我們感到欣慰的是，世界各國的法院都在駁斥蘋果公司使用我們的知識產權卻拒絕支付費用的策略。”

截至發稿時，蘋果公司方面未對該案發表評論。此前，蘋果公司首席訴訟律師、副總裁諾琳·克拉爾（Noreen Krall）在接受中國知識產權報記者採訪時表示：“高通公司在全球范圍內已針對蘋果公司提起了很多起專利訴訟，涉案專利跟蜂窩技術沒有關系，他們的目的是轉移公眾的注意力，讓公眾不去關注在美國審理的美國聯邦貿易委員會（FTC）指控高通公司涉嫌壟斷的案件。”

判決結果增加談判籌碼

在該案中，美國加利福尼亞州南區聯邦地方法院陪審團認定，針對3件專利的侵權行為，蘋果公司的每部終端應向高通公司賠償1.41美元。由於雙方一直未能就專利許可費達成一致，該案判決對於雙方的其他訴訟，以及雙方關於專利許可費的談判有哪些影響？

跨國公司之間的專利訴訟較為常見，多數案件都以和解方式結束，專利訴訟的目的往往是以打促和。陶鑫良在接受中國知識產權報記者採訪時表示：“在該案中，蘋果公司因侵犯了高通公司的3件專利權，每部終端就需賠償1.41美元，一年多時間需賠償3100萬美元。高通公司擁有十余萬件專利，因此，該案的判決結果將適當影響雙方之間仍在進行的其他幾十起訴訟，也為高通公司增加了與蘋果公司進行專利許可費談判的籌碼，有利於雙方盡快和解。”

事實上，自“專利戰”開打之后，高通公司與蘋果公司在全球范圍內已有數十起專利訴訟，且呈愈演愈烈之勢。

過去的幾個月內，蘋果公司先后在中德兩國收到兩項禁售令。2018年11月30日，中國福建省福州市中級人民法院（下稱福州中院）頒發了高通公司針對蘋果公司4家中國子公司提出的兩項訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通公司兩件專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權產品的侵權行為。

1月3日，高通公司宣布，為了執行法院判決，其已經按要求向德國慕尼黑地區法院提交了13.4億歐元擔保金。此前，慕尼黑地區法院認定蘋果公司侵犯了高通公司用於降低智能手機功耗的專利技術，應停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售所有侵權的蘋果手機﹔蘋果公司從德國所有第三方經銷商召回侵權的蘋果手機。

對於雙方在全球范圍內的知識產權大戰，陶鑫良表示，高通公司與蘋果公司的訴訟不自昨日始，也不會簡單地從明天止，更不會從此一勞永逸地“西線無戰事”。未來，雙方是繼續進行專利戰，還是握手言和？這可能會受到綜合環境、案件走向以及雙方談判等諸多因素的影響。高通公司與蘋果公司畢竟不是同產業、同行業之間的直接競爭對手，而是前后銜接的供應鏈上下游的關系，雙方心平氣和地進行更好的銜接，或許能達成和解，實現共贏。（馮飛）

分享讓更多人看到