近日，北京知識產權法院受理了上訴人李霞與被上訴人周梅森、北京出版集團有限責任公司（簡稱北京出版集團）著作權權屬、侵權糾紛一案。

　　李霞一審起訴稱，其根據自身長期的檢察工作經歷於2008年6月開始創作小說《生死捍衛》，於2010年9-11月在《檢察日報》連載刊登，並於2010年11月由海南出版社出版。

　　2017年1月，周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京出版集團出版發行。李霞經對比分析發現，小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊其《生死捍衛》一書且未給其署名，侵犯其享有的著作權，故訴至法院請求判令：1、北京出版集團立即停止對涉案侵權作品的出版發行﹔2、周梅森、北京出版集團在《檢察日報》、新浪網首頁向其賠禮道歉，消除影響﹔3、周梅森賠償其經濟損失80萬元，北京出版集團賠償其經濟損失20萬元，二者共同承擔其為制止侵權所支出的合理費用﹔4、周梅森賠償其精神損害撫慰金10萬元。

　　一審法院經審理后認為，通過具體比對可知，涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關系、情節、具體描寫五個方面的表達上不構成實質性相同或者相似，《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，李霞關於周梅森、北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立，故判決駁回李霞的全部訴訟請求。

　　李霞不服一審判決上訴到北京知識產權法院，請求撤銷一審判決、改判支持其全部訴訟請求。

　　本案涉及兩部篇幅廠、容量大、情節復雜的長篇小說，侵權比對難度較大。加之根據小說《人民的名義》改編的同名電視劇熱播並曾引起全民熱議，本案因而較受社會關注。

　　目前，本案正在進一步審理之中。(楊振)

分享讓更多人看到