●要聞集錦

【司法擰緊“保護鎖” 侵權踩下“急剎車”】舉証難、賠償低、周期長是知識產權保護中的“老大難”。不久前，國務院辦公廳印發《關於推廣第二批支持創新相關改革舉措的通知》，作為推廣相關改革舉措的8個區域之一，上海完善知識產權保護機制，激發創新主體活力。2018年，上海全市法院各類知識產權案件審結量同比增長四成。數量大幅上升的背后是上海對知識產權保護的機制創新，訴訟保全、簽發調查令等舉措為加強知識產權保護提供有力保障。（來源：人民日報）詳見

【《網絡短視頻平台管理規范》發布 要求平台“履職”】日前，中國網絡視聽節目服務協會發布了《網絡短視頻平台管理規范》（下稱《規范》）。根據《規范》，網絡短視頻平台應當建立總編輯內容管理負責制度，且網絡短視頻平台應當根據其業務規模，建立審核員隊伍。網絡短視頻平台實行節目內容先審后播制度，平台上播出的所有短視頻均應經內容審核后方可播出，包括節目的標題、簡介、彈幕、評論等內容。值得一提的是，規范還規定，網絡短視頻平台應當切實履行版權保護責任。（來源：中國知識產權報）詳見

【專家呼吁：加快建立知識產權懲罰性賠償機制】槍易躲,暗箭難防。當144家電影公司在春節檔打得熱火朝天時,誰也不曾料想這些熱映電影的盜版資源已在線上以“1元起”的白菜價傳播開來。2月10日下午，國家版權局通過微博發布聲明,將嚴厲打擊網絡侵權盜版,保護優秀國產電影,對嚴重的侵權盜版分子,將移交公安部門採取刑事手段予以嚴厲打擊。隨后國家版權局還稱,所有微博(私信、留言)、微信、郵件等渠道收到的侵權盜版舉報線索,都會陸續整理並移交相關版權執法部門辦理。（來源：法制日報）詳見

●案例聚焦

【標注“洋河”被判侵權 銷售一瓶賠償萬元】因在店鋪裡售賣標有“江蘇洋河”“酒都洋河”等字樣的“藍色貴賓”白酒，上海市鬆江區九亭鎮某酒類經營部被蘇酒集團貿易股份有限公司以商標侵權為由訴至法院。近日，上海知識產權法院針對該案上訴作出終審判決，駁回上訴，維持原判，即鬆江某酒類經營部停止銷售侵權商品，並賠償蘇酒公司經濟損失及合理開支1.45萬元。（來源：中國知識產權報）詳見

【稱擅用"快樂檸檬"商標 快樂檸檬冷飲等被訴】因認為對方擅用其“快樂檸檬”商標構成商標侵權及不正當競爭，上海仙蹤林餐飲管理有限公司將臨城縣快樂檸檬冷飲門市與北京三快科技有限公司訴至法院，要求二被告立即停止侵犯商標專用權的行為、冷飲門市賠償原告經濟損失及合理開支共10萬元、三快公司停止在其平台對侵權銷售行為的推廣。（來源：中國法院網）詳見

【“幣應”涉嫌抄襲微信 法院責令停止運營】近日，北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院）就騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司針對“幣應”（inChat）軟件開發商Chips Limited等提出的行為保全申請作出裁定，要求芯片有限公司立即停止運營“幣應”軟件，立即刪除相關網站中關於“幣應”軟件的全部宣傳內容和信息，並停止通過上述網站提供“幣應”軟件的下載途徑直至該案終審法律文書生效。（來源：中國知識產權報）詳見

●互聯網觀察

【仿制涉嫌侵權 不是每個鼓風機都能叫“佩奇”】不久前，《小豬佩奇過大年》的預告片《啥是佩奇》在網絡上迅速走紅，而片中爺爺為孫子自制的“鼓風機佩奇”也引來大量網友的追捧。很快，便有商家在咸魚、淘寶等電商網站上高價銷售“電影同款鼓風機佩奇”。目前網絡上出售的“鼓風機佩奇”價格從60元至200元不等“小豬佩奇”形象的在華代理方則表示，商家仿制“鼓風機佩奇”涉嫌侵權。（來源：中國知識產權報）詳見

【《流浪地球》盜版資源低至1元電影盜版何以屢禁不絕】電影盜版問題,已是社會頑疾,甚至具有相當的普遍性。即便在技術發達、制度成熟的美國,好萊塢的電影公司們也免不了為對抗盜版傷腦筋。同樣的問題也在中國發生。從數年前開始,院線電影一上線就被盜的現象就頻頻發生,雖經多方努力有所好轉,但這一次的盜版,卻似乎來得更猛烈了些。（來源：法制日報）詳見

【歐盟將20年來首修版權法 資訊平台抓取新聞全文要付費】據路透社報道，在媒體與資訊平台的版權之爭愈加激烈之時，歐盟當地時間2月13日決定修改版權法，大力保護原創內容。根據新法案，谷歌（Google）、臉書（Facebook）等網絡資訊平台需在抓取新聞全文時向媒體付費。此外，優兔（Youtube）等內容平台在提供原創內容時，需向創作者支付更高額的費用。（來源：新京報）詳見

分享讓更多人看到