來源：中國知識產權報

西安西電捷通無線網絡通信股份有限公司（下稱西電捷通）在專利維權中獲賠910萬元、華為公司在專利維權中獲賠8050萬元……近年來，國內企業在與國際巨頭的“專利戰”中，逐漸佔得先機，並獲得高額賠償。

在上述專利訴訟中，被告均針對涉案專利提起了專利權無效宣告請求，最終涉案專利權均被維持有效，為專利訴訟的審理和判決提供了權利基礎。對此，有專家表示，“打鐵還需自身硬，未被無效方臻勝”，國內企業之所以能在“專利戰”中屢屢獲勝，這得益於我國企業已經布局了一批在專利訴訟中能一劍封喉、在無效程序中能久經考驗的高質量專利。今后，面對日益激烈的市場競爭，我國企業應未雨綢繆，加大高質量專利的培育力度，隻有這樣才能在專利訴訟中做到攻防自如。

專利訴訟一劍封喉

西電捷通訴索尼公司專利侵權案是我國ICT領域首個標准必要專利維權案，被業界稱為國內小企業憑借標准必要專利扳倒國際大巨頭的標杆性案例。

2015年7月，西電捷通以索尼公司侵犯一件名為“一種無線局域網移動設備安全接入及數據保密通信的方法”的發明專利（專利號：ZL02139508.X）為由，將索尼公司起訴至北京知識產權法院，索賠3336萬余元。據悉，該案涉案專利涉及我國無線局域網鑒別與保密基礎結構（WAPI）核心技術，獲無線局域網國家標准採納，成為全球兩項無線網絡安全標准之一。

2017年3月，北京知識產權法院就上述專利侵權訴訟作出一審判決，認定索尼公司構成專利侵權，由於索尼公司在談判中存在過錯和拖延，其需按照專利許可費的3倍賠償西電捷通，共需賠償經濟損失和合理開支910萬余元。隨后，索尼公司不服，向北京市高級人民法院（下稱北京高院）提起上訴。2018年3月，北京高院作出終審判決，駁回索尼公司上訴，維持一審判決。

另一起判賠額較高的標志性案例是華為公司訴三星公司專利侵權案。2016年6月27日，華為公司以專利侵權為由，將三星公司等五被告共同訴至福建省泉州市中級人民法院（下稱泉州中院），請求法院判令五被告停止侵權，並賠償經濟損失及合理開支8050萬元。

泉州中院經審理后認為，被訴移動終端產品所搭載的技術方案落入了涉案專利的權利要求保護范圍，三星公司的現有技術及抵觸申請抗辯不成立，侵權行為成立。泉州中院在參考涉案專利技術對移動終端智能化具有巨大的推動作用以及被訴侵權產品數量眾多、持續時間較長、銷售金額和所獲利潤巨大等諸多因素后，判決三星公司賠償華為公司經濟損失及合理開支8050萬元。一審判決后，華為公司和三星公司均向福建省高級人民法院（下稱福建高院）提起上訴。福建高院經審理后，除了對停止侵權部分進行了部分調整外，其他均維持一審判決。

無效程序久經考驗

在上述專利訴訟中，作為抗辯手段之一，被告均針對涉案專利提起了專利權無效宣告請求。

在西電捷通訴索尼公司專利侵權案中，2015年8月，索尼公司針對涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權無效宣告請求。2016年3月，專利復審委員會作出維持涉案專利權有效的無效決定，目前，該決定已生效。此外，蘋果公司還針對上述涉案專利提起了專利權無效宣告請求，在專利復審委員會作出維持涉案專利權有效的決定后，蘋果公司提起了行政訴訟，目前，該案正在進步一審理中。

在華為公司訴三星公司專利侵權案中，2016年7月18日，三星公司針對涉案專利向專利復審委員會提起專利權無效宣告請求。專利復審委員會經審理后作出維持涉案專利權有效的決定。三星公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院經審理后判決駁回三星公司的訴訟請求。三星公司與華為公司均不服，向北京高院提起上訴。北京高院經審理后作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。

“專利權無效宣告程序是確定專利權是否有效的程序，其直接決定了專利權的有無，從而影響侵權訴訟結果。”專利復審委員會相關負責人在接受中國知識產權報記者採訪時表示，目前，在專利訴訟中，專利權無效宣告程序已成為被告的主要抗辯手段之一。

大連理工大學知識產權學院院長陶鑫良在接受中國知識產權報記者採訪時表示：“專利侵權訴訟與無效宣告程序如影隨形，涉案專利權是否被宣告無效往往對專利訴訟結果有著舉足輕重的影響，尤其是在重大專利訴訟中，涉案專利權被宣告無效或者部分無效，都會直接影響專利訴訟的輸贏，進而可能影響企業的商業競爭。”

專利質量至關重要

對於西電捷通的勝訴，中國專利保護協會曾發布聲明稱，該案必將成為我國嚴格知識產權保護的裡程碑事件，尤其在停止侵權適用標准和懲罰性賠償機制，以及引導和推動標准必要專利權人和實施者通過有效的談判及時達成許可給出了指引，有積極的作用和深遠的影響。

正如中國專利保護協會所言，在與國際巨頭的“專利戰”中，我國企業的角色已開始由被告向原告轉變，且涉案專利能經受住無效宣告程序的考驗，這與我國企業專利質量的不斷提高密不可分。

陶鑫良向本報記者介紹：“如今，知識產權訴訟已經成為企業在激烈的市場競爭中克敵制勝的殺手锏，核心專利技術往往是企業在專利戰中一劍封喉的核武器。專利訴訟的基本‘套路’之一是，你訴我侵權，我請求宣告涉案專利權無效。如果涉案專利權被宣告無效，這說明該專利的質量不高，而經歷多次無效宣告程序仍未被宣告無效的專利，則是高質量專利。”

在上述兩起專利訴訟中，我國企業的涉案專利都經受住了多次無效宣告程序的考驗，可謂是高質量專利的代表。專利復審委員會相關負責人表示，西電捷通的涉案專利是其自主研發的WAPI技術，目前已成為無線傳輸協議國際標准。在市場競爭中，這些高質量專利起著重要作用，它不僅引領行業發展，還有助於企業開展知識產權保護。此外，經受過無效宣告程序考驗的專利還能給企業帶來聲譽和市場，對鼓勵企業創新、參與標准制定將產生重大影響。

如今，隨著企業競爭的日趨激烈，在專利訴訟中，我國企業必須依靠能夠經受住無效宣告程序考驗的高質量專利。陶鑫良建議：“我國企業在培育高質量專利方面，應從三方面著手，一要選好種，尤其是重點優選能一劍封喉的關鍵技術﹔二要育好苗，採取全面、深入、優質的知識產權育苗系列措施﹔三是用好料，在專利訴訟和無效宣告程序中，做到運籌帷幄，攻防自如。”（馮飛）

分享讓更多人看到