近日，北京知識產權法院受理了一起“片仔癀”商標無效宣告請求行政糾紛案。該案以廈門中藥廠有限公司（簡稱廈門中藥廠）為原告訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會），漳州片仔癀藥業股份有限公司（簡稱片仔癀藥業公司）為第三人。

“片仔癀PIENTZE HUANG”商標（簡稱訴爭商標）由本案第三人片仔癀藥業公司於2012年8月29日向商標局提出申請注冊，2014年1月28日核准注冊，核定使用在第5類“醫用凝膠”等商品上，注冊商標專用期至2024年1月27日止。

原告廈門中藥廠認為“片仔癀”作為藥品同名稱不應作為商標使用並注冊，第三人片仔癀藥業公司的“片仔癀”商標注冊不當，對消費者及相關公眾產生混淆，並對市場造成不良影響，於2017年10月27日向被告商標評審委員會對訴爭商標提出無效宣告請求。

第三人片仔癀藥業公司認為“片仔癀”系我國國寶名藥，作為獨有商品名注冊商標又被認定為馳名商標，同時還是中華老字號，片仔癀藥業公司以生產名貴中成藥片仔癀而享譽海內外。“片仔癀”是一種特殊的中成藥，其配方、工藝、技術均為其所獨有，在消費者中享有很高的知名度。訴爭商標“片仔癀”經使用已經具有顯著性，能夠起到區分商品來源的商標作用，不存在欺騙性。請求商標予以維持。

商標評審委員會經過審理作出商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定），認定：廈門中藥廠在案提供的証據不能証明“片仔癀”在訴爭商標提出注冊申請前被國家標准、行業標准作為品種名稱收錄。廈門中藥廠應對訴爭商標申請注冊前即2012年8月29日前“片仔癀”已經成為訴爭商標核定使用商品的通用名稱負舉証責任，廈門中藥廠在案提交的網絡搜索結果証據為自制証據，無法確定其形成的時間，故在無充分証據佐証的情況下，廈門中藥廠提交的証據不足以証明在訴爭商標申請注冊前“片仔癀”已構成“醫用凝膠”等商品的通用名稱。因此訴爭商標的注冊未違反《商標法》第十一條第一款第（一）項。本案中，訴爭商標的注冊不易使相關公眾對商品的質量等特點產生誤認。第十條第一款第（七）項的規定。據此，訴爭商標予以維持。

原告不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟稱：一、訴爭商標“片仔癀”是藥品通用名稱。“片仔癀”名稱來源於民間，原是名稱明朝太醫的秘方。“片仔癀”作為藥品名稱曾被評為中國中藥品牌產品，被第三人使用至今。二、“片仔癀”作為商標注冊屬於注冊不當。第三人借著自身歷史原因將“片仔癀”作為商標使用，是消費者誤認為片仔癀是一個牌子。據史料及相關醫藥藥典記載“片仔癀”是我國傳統中藥名方，是藥品的通用名稱，不具有顯著性。第三人的注冊不利於現代中醫藥市場及環境。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，並判令被告重新作出裁定。

目前，本案正在進一步審理中。

分享讓更多人看到