近日，北京市海澱區人民法院就（株）KOEN Media（下稱KOEN）起訴江蘇省廣播電視總台（下稱江蘇電視台）、北京搜狐互聯網信息服務有限公司（下稱搜狐公司）侵犯著作權糾紛一案作出判決，駁回KOEN的全部訴訟請求。目前，本案仍在上訴期內。

　　KOEN起訴稱，其系電視綜藝節目《心肺復蘇頌》的制片人和著作權人，江蘇電視台在知情的情況下，擅自進行抄襲、改編，並制作、播放了與《心肺復蘇頌》高度雷同的綜藝節目《端午金曲撈》及季播節目《金曲撈》，搜狐公司未經許可，在其網站上向公眾提供二節目的在線播放服務，二被告的行為構成著作權侵權。

　　法院經審理后認為，原被告的兩檔節目均屬於音樂類綜藝節目，且均選擇了“老歌”作為節目的切入點，故應首先排除屬於思想范疇的主題、創意、情感等元素。其次，由於雙方均採取了近似主題制作節目，不可避免地採用此類節目慣常使用的節目基本結構與流程、角色設置、相關場景布置等，拍攝的作品呈現的視覺效果亦會存在一定的類似，這種表現特定主題不可或缺的表達不受著作權法保護。再次，對比涉案作品， 在排除上述因素后，二者之間存在著明顯的差異。綜上，KOEN主張江蘇電視台使用了《心肺復蘇頌》的獨創性表達，沒有事實與法律依據，在江蘇電視台的行為不構成侵權的情況下，搜狐公司的行為亦不構成侵權。

　　點評

　　“思想—表達”二分法是著作權制度的基本原理之一，著作權法隻保護作品的表達，不保護作品所反映的思想或情感，任何人都可以用不同的形式自由地表達相同的思想、情感或觀點。判斷兩部作品是否構成實質性相似，首先，應將作品中表達的思想、情感等元素予以排除﹔其次，對於題材相同的作品所特定的、不可獲取的有限表達方式不能納入著作權法的保護范圍﹔再次，將不屬於著作權法保護的內容剝離出去，再對作品進行比對。針對綜藝節目，一般需要從台詞、旁白、人物設置、人物關系、具體情節的邏輯編排，以及是否存在相同的語法表達或邏輯關系、特殊的細節設計等方面綜合進行考量。思想和表達的界限無法在事先確定劃分原則，隻能在個案中具體認定。（一點陽光）

分享讓更多人看到