IP熱點一周速遞|高通勝訴蘋果 7款iPhone面臨強制下架
●要聞集錦
【保護知識產權 就是保護創新】改革開放以來,我國知識產權保護水平不斷提高。到2017年,中國的發明專利申請數量已連續7年位居世界第一﹔發明專利平均審查周期縮短至22個月,快於同期的美國和歐洲﹔中美商會2016年的報告顯示,91%的受訪美國企業認同中國近5年來的知識產權保護……用幾十年時間走過西方國家兩百年歷程,中國知識產權保護的成就有目共睹。(來源:人民日報)詳見
【知識產權保護 中國從未停止腳步】世界知識產權組織(WIPO)近日公布的世界知識產權報告顯示,2017年全球知識產權申請量再創新高,中國是全球知識產權申請量增長的主要驅動力,中國在發明專利、實用新型、外觀設計、商標等知識產權的申請量均位居全球第一。中國知識產權事業發展的輝煌成就,不僅僅體現在知識產權申請量的迅猛增長上,在貿易自由化的國際背景下和改革開放40年波瀾壯闊的實踐中,中國已經建立起了比較完善的知識產權法律體系、執法體系和司法體系,在知識產權保護的國際化和透明度方面取得了顯著進步。(來源:中國網)詳見
【《專利代理條例》更新 知識產權強國建設按下“快進鍵”】專利代理是創新成果轉化為專利權的重要環節。完善專利代理制度,促進代理行業健康發展,對於服務大眾創業、萬眾創新,推進創新型國家建設具有重要意義。隨著經濟社會的不斷發展,專利代理行業狀況和發展環境均發生了顯著變化。日前,在國新辦舉行的新聞發布會上,國家知識產權局副局長賀化指出,此次對原《條例》的修改,重在根據專利代理行業實際情況變化,加大“放管服”改革力度,優化營商環境,完善專利代理制度,服務大眾創業、萬眾創新。(來源:科技日報)詳見
●案例聚焦
【因廣告中的4個字 瓜子二手車被罰1250萬元】一直以來,瓜子二手車憑借鋪天蓋地的品牌營銷,賺足了消費者的眼球,尤其是“創辦一年、成交量就已遙遙領先”等標志性廣告語,更是讓人印象深刻。近日,北京市海澱工商分局向瓜子二手車直賣網的經營主體——金瓜子科技發展(北京)有限公司下達了一份行政處罰決定書,認定其二手車廣告宣傳中使用的“創辦一年、成交量就已遙遙領先”的廣告語缺乏事實依據,與實際情況不符,違反了我國廣告法第四條、第二十八條規定,處以罰款1250萬元。(來源:中國知識產權報)詳見
【小說《人民的名義》抄襲案宣判 法院:駁回訴訟請求】小說《人民的名義》由作家周梅森創作,首次出版於2017年。同年3月,根據小說改編的同名電視劇播出,引起廣泛關注。“作家李霞訴《人民的名義》抄襲案”一審宣判,北京市西城區人民法院認定,《人民的名義》和《生死捍衛》兩部小說在人物關系、情節、具體描寫等方面,在表達上不構成實質性相同或者相似,《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲,法院駁回原告的全部訴訟請求。(來源:北京日報)詳見
【來電勝訴街電 兩件專利獲賠200萬元】日前,北京市高級人民法院對深圳來電科技有限公司訴深圳街電科技有限公司侵犯兩件實用新型專利權案分別作出終審判決,均維持一審判決結果,即兩起案件均認定街電科技侵權成立,須在30日內停止使用侵權產品,共計賠償來電科技經濟損失及合理費用200萬元。業內人士表示,在產品與用戶都比較接近的情形下,以專利為代表的知識產權是市場競爭的殺手锏,可能決定未來的市場格局。(來源:中國知識產權報)詳見
●互聯網觀察
【600歲故宮推口紅 兩家文創店上演“宮斗”】 影視劇中的“宮斗”戲碼延伸至文創領域,這次的主角是兩家文創產品公司一個是故宮博物院文創旗艦店,另一個是故宮淘寶,而此次爭搶的標的物是口紅。12月9日,“故宮博物院文化創意館”推出6種故宮主題口紅,這款售價為199元的預售口紅,訂單量已經超過三千隻,其中,網紅色“朗窯紅色”的預定數已超過兩千支。稍晚時候,“故宮淘寶”發布博稱:“目前市面上見到的所有彩妝並非我們所設計”,還稱“周二見”大有和“故宮文創”開撕的意味。(來源:証券日報)詳見
【“捏臉”爆火 “網紅”品牌更要蓄力創新】嘿,你今天捏臉了嗎?如果此時你真的傻乎乎捏一把自己的臉蛋,那就真的“OUT”了!ZEPETO已連續數天位列中國免費社交軟件榜前十,在日本、韓國、泰國等國家和地區也排在社交軟件榜前十,成為了名聲大噪的“網紅”社交品牌。自從社交平台大“火”以來,不少社交軟件都大同小異,如何避免品牌同質化?對“網紅”品牌而言,更應該蓄力創新,避免再走上被“月拋”的道路。(來源:中國知識產權報)詳見
【高通勝訴蘋果 7款iPhone面臨強制下架】高通公司10日晚宣布,福州市中級人民法院裁定,在高通起訴iPhone侵犯專利權的事件中高通勝訴,要求蘋果立即停止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的七款不同型號的iPhone手機。高通執行副總裁、總法律顧問唐•羅森博格表示:“我們十分珍視與客戶的關系,不傾向於通過訴訟向法院尋求支持,但我們也對保護知識產權的必要性堅信不疑。蘋果公司一直從我們的知識產權中獲益,但卻拒絕為此向我們支付費用。這些法庭判決是對高通廣泛的專利組合實力的進一步認可。”(來源:環球網)詳見
分享讓更多人看到
推薦閱讀
相關新聞
- 評論
- 關注