【案情簡介】

近日，北京知識產權法院對北京聯眾互動網絡股份有限公司（下稱聯眾公司）訴北京京掌科技有限公司（下稱京掌公司）不正當競爭案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。此前，北京市朝陽區人民法院一審判令京掌公司停止使用含有“聯眾”字樣的企業名稱，刪除相關宣傳信息，並賠償聯眾公司經濟損失與合理開支。

聯眾公司成立於1998年3月23日，經營范圍包括互聯網信息服務業務、互聯網游戲等。京掌公司成立於2016年1月29日，經營范圍包括技術開發、技術推廣、應用軟件服務等。聯眾公司向法院起訴，主張京掌公司在企業名稱、網站及商業活動中使用帶有“聯眾”字樣的企業名稱及相關信息構成不正當競爭行為。京掌公司辯稱，北京聯眾互動科技有限公司名稱由注冊代理機構所取，其對該企業名稱的使用主觀上並無惡意競爭的故意。京掌公司的企業名稱是經過北京市工商局依法核准的，在法律規定的范圍內進行使用，未違反我國反不正當競爭法的規定。

京掌公司不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴。北京知識產權法院經審理后作出上述判決。

【法律分析】

聯眾公司涉案系列注冊商標主要識別部分為“聯眾”，經聯眾公司連續多年宣傳、使用已具有較高知名度和識別性，並被商評委認定為馳名商標，具有區分服務來源的作用，承載著聯眾公司的商譽和服務品質。京掌公司經營范圍與聯眾公司近似，具有競爭關系。京掌公司與聯眾公司的經營地域相同，服務類別近似。京掌公司未經許可，將與“聯眾”商標完全相同的文字作為字號注冊為企業名稱並使用，主觀上具有惡意競爭的故意，客觀上容易誤導公眾，該行為違反誠實信用原則，損害了聯眾公司的合法權益，構成不正當競爭行為。

該案中，雖然京掌公司稱其正當使用合法注冊的企業名稱，但其注冊並使用該企業名稱的行為是否構成不正當競爭，還應當結合其注冊該企業名稱時的具體情形和主觀意圖予以分析。鑒於“聯眾”字號具有較高知名度，同處於北京市的京掌公司作為其互聯網行業的競爭者，理應知曉“聯眾”為聯眾公司字號，卻仍將其注冊為企業名稱使用，並在經營活動中使用，具有不正當利用聯眾公司知名度的主觀惡意，容易導致相關公眾誤認為京掌公司的服務與聯眾公司存在特定聯系，進而損害聯眾公司的合法權益。

（宋 堃）

分享讓更多人看到