近日，北京知識產權法院審結喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹體育）訴原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）商標駁回復審行政糾紛六案，維持商標評審委員會所作裁定，即“喬丹兒童”“喬丹體育”“喬丹逐光科技”等商標不予注冊。 商標評審委員會在所作裁定中以“喬丹”是美國知名職業籃球運動員，“喬丹兒童”“喬丹體育”“喬丹逐光科技”在指定使用商品上容易使相關公眾產生誤認，構成我國商標法第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認”所指情形為由，駁回喬丹體育注冊訴爭商標的申請。

喬丹體育不服該裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

北京知識產權法院經審理認為，最高人民法院作出的（2016）最高法行再27號判決已認定，美國著名籃球運動員邁克爾·杰弗裡·喬丹在我國具有較高知名度，為相關公眾所知悉，我國相關公眾通常以“喬丹”指代邁克爾·杰弗裡·喬丹，並且“喬丹”已經與邁克爾·杰弗裡·喬丹之間形成了穩定的對應關系。上述案件中，訴爭商標為純文字商標“喬丹兒童”“喬丹體育”“喬丹逐光科技”，其中起主要識別作用的為漢字“喬丹”。相關公眾在看到訴爭商標“喬丹兒童”“喬丹體育”“喬丹逐光科技”文字時，容易認為指定使用商品的提供者與籃球運動員喬丹有關，或者誤認為標記有訴爭商標的商品與著名籃球運動員喬丹存在代言、許可等特定聯系，從而對商品的品質、產地等方面的真相產生錯誤認識，具有欺騙性，故訴爭商標屬於我國商標法第十條第一款第（七）項規定的不得作為商標使用的情形。

此外，北京知識產權法院認為，我國商標法第十條第一款第（七）項所規定的情形屬於禁止使用的絕對條款，無法經使用取得知名度而獲准注冊。

綜上，北京知識產權法院援引最高人民法院在先生效判決，認定上述訴爭商標具有欺騙性，駁回原告喬丹體育的訴訟請求。（劉曉慧）

分享讓更多人看到