近日，一則消息引爆了科技和知識產權界：蘋果公司在深圳市中級人民法院（下稱深圳中院）被起訴專利侵權，遭索賠1.29億美元，折合人民幣約9億元，創下我國內地知識產權侵權索賠額最高紀錄。該案自2013年立案至今已經開庭3次，目前仍然沒有結案。而在關注天價數字的同時，各方更應該關注案件背后所帶來的啟示。

該案原告是美國GPNE公司，被告是蘋果公司及其他6家公司。涉案專利名稱為“尋呼方法及裝置”，申請人（專利權人）經過兩次變更，由一家中國香港公司變更為原告美國GPNE公司。2015年7月22日，該專利權期滿終止。　　

原告宣稱，該專利是一項與3GPP通信標准有關的基礎發明，在中、美、日等14個國家均受專利保護，是目前手機、具有GPRS功能的平板電腦等通信產品普遍應用的一件基礎專利。　　

通俗來說，涉案專利技術是GPRS裡所包含的一項基礎技術，而GPRS又是如今即時通話領域的一項基礎數據傳輸通信標准。所以凡是具有GPRS功能的通信設備都涉嫌侵犯該專利權。　　

蘋果公司認為原告主張的涉案專利是尋呼機，即俗稱的BP機，而蘋果公司生產的是手機及電腦，兩者屬於不同種類產品，該專利不應擴展至手機，且涉案專利是一種方法和裝置，並非產品生產。　　

基於案件復雜的技術背景，深圳中院委托工業和信息化部電子科學技術情報研究所知識產權司法鑒定中心進行技術鑒定。鑒定意見書否定了蘋果公司認為被控產品與涉案專利技術不同的抗辯意見，並認為GPRS相關標准具有原告專利部分權利要求的全部必要技術特征。筆者認為，這或許可以理解為具有GPRS功能的通信設備客觀上確實落入了涉案專利的權利要求保護范圍。　　

同時，針對涉案專利，蘋果公司先后3次向國家知識產權局專利復審委員會提出專利權無效宣告請求，但均被駁回。2014年9月23日，蘋果公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。經兩次開庭審理，法院判決駁回蘋果公司全部訴訟請求、維持原告專利權全部有效。另據查，諾基亞公司和微軟公司也分別對涉案專利提出過無效宣告請求，但結果是均被駁回。　　

“工欲善其事，必先利其器”，原告訴前必定是對涉案專利權穩定性做了充分評估，事實上5次無效申請均被駁回也佐証了涉案專利權具有較強的穩定性。　　

如果蘋果公司最終被判侵權，會對手機行業產生什麼影響？中國手機廠商是否同樣涉嫌侵權，應如何應對？這是國內手機廠商在“觀戰”的同時必須思考的問題。　　

筆者認為，如果蘋果公司被判侵權，可能會對手機行業產生一定影響，國內手機廠商會比較擔憂被訴。但是訴訟對象的選擇並不是那麼簡單的事，需結合對方的產品情況、專利實力等進行綜合考量，並且涉案專利權已經期滿終止，還需要考慮訴訟時效問題。因此，國內手機廠商無需過分擔憂，應將更多精力用在產品研發、技術創新方面。　　在手機通信領域，專利無疑是國際通行的游戲規則，尊重和保護知識產權已經是大勢所趨。國內手機廠商應該靜下心來做好技術研發和專利布局，提高專利質量，增強專利競爭力，以便在談判中爭取更多的籌碼﹔同時應該致力於前沿領域的技術研究，力爭在下一個到來的5G時代佔據先機。隻有成為技術標准的參與者或制定者，國內企業才有權制定游戲規則，才能在競爭中確立優勢地位並取得豐厚回報。（王金華）

分享讓更多人看到